某甲重感冒，自行服用成药，药品包装上明白印有“本药物服用后会有嗜睡情形产生”
的警告标示，然而某甲并未注意此一标示，服药后即开车上路。(88司法官刑法)
想请问甲是否会成立185-3的罪名
补习班某师的解法如下
在构成要件阶层 客观上该当无疑义 主观上该当(老师是说总不可能过失开车吧)
违法性不讨论
罪责阶层老师则是用原因自由行为去解，认为结果阶段虽然行为人具有故意，
但是在原因阶段，行为人致多过失(未看清药物说明)，
而过失型原因自由行为只能例外承认"过失"犯罪有责任能力，本罪为故意犯
所以不成立犯罪。
我自己是认为本题目在主观构成要件不就可以排除了吗?
因为行为人主观认知是"我是吃了对精神无影响的药物开车"根本没故意吧?
除非把服药致不能安全驾驶当客观处罚条件，主观上就不必有认知，
不过通说似乎是认为他是构成要件要素。
请教各位刑法高手们，应该怎么解，谢谢。

有2种解法，第一：装死~就是当作具备故意，就是你现在看到补习班老师的解法。第二种：说明可能不具备故意而使构成要件不让当，退步言 纵甲具备故意然而在罪责上得否依19条减免罪责(开始讨论原因自由行为)这是李允呈老师教的解题技巧~为了写到在后面的争点，用"退步言"的解答技巧，让解题顺利的解下去~

可是我是认为 服药时才是本罪的"行为时"吧？ 本题行为时责任能力没问题所以根本不用讨论原因自由行为 而是主观上不具备故意而不成罪 不晓得观念是不是有错QQ

原po是唸黄荣坚老师的书吗? 不能说你观念有错，只是在黄老师的想法下只要"犯罪行为时点"抓对，根本无所谓原因自由行为的问题。但是因为通说/国考要考这个点，所以你不能这样写。又，185-3条文就明白告诉你 : 驾驶动力交通工具...妳不能把"服药时"，当成犯罪时，这样会跟条文不符，有违罪刑法定。