不论是指示交付或是第三人利益契约，均以债权人与债务人就"对第三人履行债务"有合意
为
必要，因为法条的文字都是"约定"
想请问订约后，债权人得否以单独行为，通知债务人迳向第三人履约，而无庸得债务人之
同意?
会有这个问题是因为在"债权让与"时，债权人无庸得债务人同意，即可移转债权。基于举
重明轻的法理，得否由债权人迳行通知债务人为之，无庸得债务人同意。(假设第三人同
意受领)
谢谢大家

用举重以明轻好像不太符吧，比方说，消费借贷通说认为是单务契约，那么债权让与不须债务人同意，这点没有问题。但你说第269条的情形是不是也都可以无须债务人同意，那未必，双务契约的债务人是可以主张同时履行抗辩权的，而且有些契约有强烈属人性，比方租赁，你不可能突然硬要房东交屋给第三人吧?ㄧ点浅见。

有效。但没有通知第三人,对第三人不生效力。