[考题] 98年/地四/法绪/第22题

楼主: emilyptt ( )   2014-11-17 14:02:31
出处:
98年地方四等特考,法绪
题目:
甲持枪连续朝乙头部扣击扳机 2 下,惟因子弹未上膛,乙幸免于死,试问甲杀害乙之行
为如何论处?
(A)其犯罪结果不能发生,且没有危险,甲不受处罚
(B)甲成立杀人未遂罪,仅得减轻其刑
(C)甲仅成立杀人预备犯
(D)甲成立杀人未遂罪,应减轻其刑
这题课本和考选部的答案是B
可是我选A
想法:
子弹没上膛,无法发生危险也无危险,应为无罪,所以我选A
请问大大这题该如何理解?
谢谢~
作者: anita21126 (*小艾*)   2014-11-17 14:13:00
甲并非出于重大无知,仅是操作的失误或缺乏专业知识而为的行为,仍成立普通未遂
楼主: emilyptt ( )   2014-11-17 15:09:00
谢谢@@
作者: n66   2014-11-17 15:22:00
障碍未遂
楼主: emilyptt ( )   2014-11-17 18:47:00
请问N大,为何判断是障碍未遂呢@@?
作者: elva072001 (Chris)   2014-11-17 23:03:00
未上膛属不能未遂,但依其侵害的法益,应严格解释为障碍未遂
作者: reKid   2014-11-17 23:26:00
你站在旁边看到这一幕会吓到还是想他是笨蛋
楼主: emilyptt ( )   2014-11-18 10:40:00
喔~原来是要严格解释~~@@ ((笔记))R大,我如果知道他的子弹未上膛,我会想他是笨蛋XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com