楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-11-05 10:06:53请问一下，关于申论题书写时，如果已经明确知道提出该说法
的老师或教授是何位时，可以这样写吗？
“……但黄荣坚老师主张……”、“另张丽卿老师则有不同见解……”
或是两说并陈时：
“王泽鉴老师：”
“林诚二老师：”
还是说只能制式化的以“甲说”、“乙说”呈现？谢谢
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-11-05 10:40:00写出来有坏没好
作者:
yhaui (yhaui)
2014-11-05 10:41:00写名子绝对是B>Z
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-11-05 10:42:00即使是再权威的教授 你也不能确定阅卷老师是他的信徒
作者: youareapig (i am a pig,too.) 2014-11-05 10:46:00
连甲说乙说都不要吧
作者:
cwl79 (<><)
2014-11-05 10:49:00不能写名
作者: CYmyname 2014-11-05 10:54:00
这篇好幽默
楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-11-05 10:55:00甲说乙说也不行@@？
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-11-05 11:06:00可以写(举例): 积极说 消极说 折衷说
作者: Design40545 (墨师) 2014-11-05 11:09:00
用学说通说实务这类的比较好吧o_o
作者: MadeTW 2014-11-05 11:57:00
用字数来看...甲说乙说会比较快吧
作者:
fetish9 (linda)
2014-11-05 12:22:00到底是甲说乙说好,还是通说实务好
作者:
anmemo (失忆症)
2014-11-05 12:37:00写出来好像不妥,改考卷会不爽
作者:
fox1103 (狐狸)
2014-11-05 12:41:00那孟德斯鸠说呢？
作者:
Deesu (高屏桥治克隆尼)
2014-11-05 13:24:00敢写也是满有勇气的...
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2014-11-05 14:23:00拜托请原po写，然后跟大家报分数
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-11-05 14:56:00
通常改的跟出题的不会同个人 写名字真是科科可以写有学者主张xxxxxxx 但另有不同看法主张xxxxxx惟管见认为xxxxxxx....等等 此种写法比较保险吧
张丽亲东海之后 是在中正吗? 他现在还在中正法律教?
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2014-11-05 17:31:00不要名字+1
楼主:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-11-05 17:47:000分@@
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-11-05 18:01:00从没听过写老师名字的，万一写错了，不就惨了。能写出实务、通说就不错了。
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-11-05 18:24:00
写过有学者认为 实务通说 甲说乙说管见 都有分数阿而且分数也蛮不错的 没有遇过0分的
只有大法官意见书才可以写出名字(补习班老师说的)，其他就实务学说就够了，或是肯否两说就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-05 22:49:000分有点夸张耶。我所听到写出过名字的还没有零分的分数就中等而已，也要看前后文和内容吧！怎么可能只因为名字，就扣到零分？
不会零分 以前有人赌烂做过 还是有分数 算正常值只是那个网友也没上就是
作者:
uly (游历)
2014-11-05 23:32:00曾经写上某的大法官的意见书有写名字最后分数还不错
======== 可以写啦 但要有相当的觉悟啦 ======= XD
作者:
seinaaaaa (seinaaaaa)
2014-11-06 23:23:00拜托你写写看嘛XD