请问一下，关于申论题书写时，如果已经明确知道提出该说法
的老师或教授是何位时，可以这样写吗？
“……但黄荣坚老师主张……”、“另张丽卿老师则有不同见解……”
或是两说并陈时：
“王泽鉴老师：”
“林诚二老师：”
还是说只能制式化的以“甲说”、“乙说”呈现？谢谢

你在暗示阅卷老师什么吗??

我觉得不要写名字!直接写共有几种说法再列出吧!

绝对不要写出名字

写出来有坏没好

写名子绝对是B>Z

即使是再权威的教授 你也不能确定阅卷老师是他的信徒

连甲说乙说都不要吧

不能写名

这篇好幽默

甲说乙说也不行@@？

有认为…亦有认为…然学生以为…

两说并陈也要有个结论啊,不是陈完就没事了

可以写(举例): 积极说 消极说 折衷说

用学说通说实务这类的比较好吧o_o

这样写会被认为作弊之嫌，会以０分计

甲说乙说管见

用字数来看...甲说乙说会比较快吧

直接写名字出来好酷喔

通说我也不会写觉得会得罪

到底是甲说乙说好,还是通说实务好

写出来好像不妥,改考卷会不爽

那孟德斯鸠说呢？

作古的 国外的 铁律的可写 因为比较不会有争议

敢写也是满有勇气的...

拜托请原po写，然后跟大家报分数

通常改的跟出题的不会同个人 写名字真是科科可以写有学者主张xxxxxxx 但另有不同看法主张xxxxxx惟管见认为xxxxxxx....等等 此种写法比较保险吧

我曾经写过有学者认为XXXXX 结果0分

张丽亲东海之后 是在中正吗? 他现在还在中正法律教?

不要名字+1

0分@@

从没听过写老师名字的，万一写错了，不就惨了。能写出实务、通说就不错了。

写过有学者认为 实务通说 甲说乙说管见 都有分数阿而且分数也蛮不错的 没有遇过0分的

只有大法官意见书才可以写出名字(补习班老师说的)，其他就实务学说就够了，或是肯否两说就好

0分有点夸张耶。我所听到写出过名字的还没有零分的分数就中等而已，也要看前后文和内容吧！怎么可能只因为名字，就扣到零分？

不会零分 以前有人赌烂做过 还是有分数 算正常值只是那个网友也没上就是

曾经写上某的大法官的意见书有写名字最后分数还不错

不要写名字，把记名字的空间用来把内容记更熟

周胖说不要写名字 除非你考的是他们研究所XD

======== 可以写啦 但要有相当的觉悟啦 ======= XD

少数说 有力说 注意文人相轻啊

拜托你写写看嘛XD