[问题] 故意 及 过失 概念(刑法)

楼主: BingoAB (WhoWho)   2014-10-22 21:21:37
P3-93-253
41.下列关于刑法中“故意”及“过失”概念之叙述,何者错误?
(A)行为人之行为即使不具有故意或过失,仍可能成立犯罪
(B)我国刑法对于过失行为之处罚,以法律有特别规定者为限
(C)不论是“直接故意”或“间接故意”,行为人对犯罪事实都必须有所认知
(D)我国刑法将过失分为“无认识过失”与“有认识过失”两种类型
答案是A
A是错在哪里??该如何修改/?
作者: nash475 (99)   2014-10-22 21:25:00
构成要件该当性-主观
作者: zzaass23 (QQ)   2014-10-22 21:29:00
刑法12
作者: Godfrey0216 (Godfrey)   2014-10-22 21:31:00
A不用修改吧,你把行为带进去就知道,A根本不合理选择题有答案就好,不是吗
作者: guitarvolley (笑点低)   2014-10-22 21:40:00
刑法主观上要有故意或过失才处罚,过失需有处罚明文始可为之
楼主: BingoAB (WhoWho)   2014-10-22 21:40:00
行为人之行为依订有故意或过失,一定成立犯罪是这样子吗???这样子对吗 可以整句话改给我看吗??
作者: Lidmoon (冰岛の猫)   2014-10-22 21:49:00
有故意过失不一定成罪,没故意没过失一定不成罪啊冏
作者: Stalker823   2014-10-22 21:50:00
这题就是考刑法12.13.14条,A选项:第12条第一项,行为非出于故意或过失者不罚,反面解释,行为出于故意或过失才会受到处罚,所以A选项是错的所以没有故意过失是不成立犯罪的
作者: dickrandy (喇赛)   2014-10-22 22:07:00
选项A是法条题耶~ 有看有分~
作者: guitarvolley (笑点低)   2014-10-22 22:24:00
读法条国文一定要好…
作者: ke100no1 (^O^)   2014-10-22 23:04:00
真的!
作者: wkya   2014-10-23 00:09:00
刑法第12条第1项
作者: aglyshsz (real bush)   2014-10-23 01:04:00
你有听过过失窃盗吗?
作者: theendstar (陨星)   2014-10-23 01:21:00
仔细想想一个犯罪既不是故意也没有过失绝对很奇怪啊
作者: sluttervagen   2014-10-23 11:36:00
非故意非过失<那就是意外阿<刑法不处罚意外
作者: ja760504 (Thysanuran)   2014-10-23 18:42:00
那请问刑法185-4的不以过失为必要该如何解释呢?无过失肇事 又如果没意识到致人死伤而离开现场依实务客观处罚条件 是否也算成立犯罪?
作者: theendstar (陨星)   2014-10-23 19:14:00
梦游杀人无罪是这样的分类吗?(意外
作者: s9954123   2014-10-24 12:58:00
他问你那个叙述错误...没有故意过失之下怎么会成立犯罪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com