请教各位民法高手们,小妹读到连带债务,忽然感到困惑,麻烦大大们协助一下。
题目：
假设甲乙为连带债务人,A为债权人,
第一审判决为:甲乙连带应给付债权人A一百万元及其中甲自民国101年起, 乙自102年起,
均至清偿日止, 百分之五的利息。
第一审判决后，债务人甲没有上诉，债务人乙提起上诉，
结果债权人Ａ在上诉审时，与债务人乙和解，债务人乙给付债权人Ａ
一百万元及自102年起计算之利息。
请问：
这样的话，债权人Ａ还可以主张债务人甲仍应清偿自101年至102年的迟延利息吗?
小妹不解的是：债务人甲没有上诉，案件因而确定。但是债务人乙却提上诉，而与
债权人Ａ在上诉审和解。这样的话，乙和Ａ的和解效力到底有没有对甲发生效力呢？
[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。