楼主:
neihu (拥有幸福...)
2014-09-25 21:53:34http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1115178
奶嘴司法官OUT！报考司法官资格拟趋严
2014-09-25 13:18
〔记者甘芝萁／台北报导〕考选部今天上午在考试院院会上表示，因我国司法官考试录取
人员普遍年轻、缺乏社会经验，屡遭外界批评；从德国、日本司法考试制度得到的启示，
研拟司法官考试应考资格将增列律师证书及5年工作经验（含3年法律事务相关工作经验）
条件，以延揽具适度社会历练及法庭实务经验的优秀律师，充实法官阵容。
http://img.ltn.com.tw/2014/new/sep/25/images/bigPic/400_400/phpVKFYxn.jpeg
考选部今天表示，未来将延揽具适度社会历练及法庭实务经验的优秀律师，充实法官阵容
。（资料照，记者罗沛德摄）
考选部统计，自民国87年律师转任司法官建制至今，转任法官人数仅96人，检察官人数5
人，学者则无转任案例，多元进用制度尚未完全发挥。考选部表示，为了避免奶嘴法官，
未来规划录取司法官考试者，未必如现行到司法官训练所2年、然后分发，必须到民间服
务及有律师资格，有了社会及实务经验，才能到法务部等单位面试，申请通过始成为正式
公务员。
目前司法官考试必须是政治、法律、行政等系所毕业生或普考司法行政等类科及格满三年
者。考选部统计，司法官录取年龄，光是去年21到25岁者就占最多数，比率达62.67%，其
次是26到30岁，占26.67%，其余年龄未达一成。此外，去年应届毕业就考取司法官者比率
达32%。
作者: blackair (blackair) 2014-09-25 22:10:00
应届考上的比率比我想像中高很多阿→_→
作者:
kaiyukuo (正义其实并不是正义)
2014-09-25 22:14:00到法务部等“面试”？为什么我觉得好似有点奇怪的味道？喔喔，那是后阶段，看的太快，好险还不是考场上看漏啊
作者:
babylina (babylina)
2014-09-25 22:20:00报考资格没变啊...标题与内文不符?
作者:
gdasas38 (åªèƒ½è‡ªå·±èªª)
2014-09-25 22:22:00哀...之前的害到后面了....
作者:
joe4756 (寻找 心中的 女人)
2014-09-25 22:24:00可怜后人
作者:
catyang (猫阳)
2014-09-25 22:26:00倒楣的是后进
作者: yttegg 2014-09-25 22:27:00
21到25岁达62.67% 好夸张...........难怪一堆乱判!!!
作者:
s955055 (石见)
2014-09-25 22:31:00年轻人蹲完补习班，没了解社会，的确用法可能失当
作者:
babylina (babylina)
2014-09-25 22:35:00其实最高法院很多老人判决也不见得就比高院或地院好=.=反而是年轻的比较愿意吸收新知或挑战既有判例
作者:
roy91111 (Alvin)
2014-09-25 22:36:00有了社会历练，搞不好会有弊端
作者: yun0112 (Yun) 2014-09-25 22:37:00
年轻就乱判？有统计数据吗？
作者:
rockido (123)
2014-09-25 22:37:00讲难听一点 现在案件不判死刑 就是奶嘴法官 恐龙法律人
作者:
babylina (babylina)
2014-09-25 22:37:00有些所谓乱判也是新闻记者不懂乱报就是了
作者:
rockido (123)
2014-09-25 22:40:00建议考选部还是去想怎么选出"符合鬼岛民众期待"的法官
作者:
gamebird (gamebird)
2014-09-25 22:46:00一堆人都实务见解最屌的态度,年不年轻没什么差
等等，虽然比率很高，但也要注意一下人数~每年司法官录取不到百人，就算应届也只有30人左右，对比全台法律系毕业生人数，也算很少了
应届32%，这几年大概都7X个，所以是近年都有25个左右应届司法官
司法官这样的薪水跟工作量 优秀的律师跟学者谁想当呀而且在我国司法官也不是说多让人尊敬
作者:
anti27149 (anti27149)
2014-09-26 00:15:00你要能当到审判长最少也要受训好几年，更别提不需要给上面法官看过的独立裁判。还有高院跟最高院见解的老旧或是法条本身有问题，这些通通都给年轻的扛就好了喔
作者:
lltsmc (伶牙俐齿)
2014-09-26 00:17:00政治系行政相关研究所具备报考资格............
作者:
goshfju (Cola)
2014-09-26 00:28:00感觉是没根据就下这这种判断 老屁股还是爽歪歪
作者:
scrate (scrate)
2014-09-26 00:35:00笑死人，讲乱判的有没有认真看过判决书
作者: g74532 (科科科) 2014-09-26 01:05:00
该不会明年就要上路了吧 我哭QQ
作者: evil0108 (拥抱黑潮) 2014-09-26 01:50:00
5年有点久耶。个人觉得2~3年还OK～
最高院的法官才是抱着一堆不与时俱进的见解拼命驳回下级的判决咧
作者: meaning12 (千里共婵娟) 2014-09-26 08:55:00
假议题,多的是年轻认真的法官
作者:
Hammond (普龙宫)
2014-09-26 09:57:00年轻=菜=没社会经验=会乱判?=该死!
作者:
babylina (babylina)
2014-09-26 10:07:00我觉得个资被拿去当人头会被判诈欺帮助比较扯
作者:
p1236349 (世事几春秋)
2014-09-26 12:17:00伟哉懂部长
作者:
goshfju (Cola)
2014-09-26 13:06:00假议题+1 跟教改人士说明星高中都只会死读书有异曲同功之妙
作者: hockerw 2014-09-26 19:09:00
推五年
作者:
justice67 (11.9到日本东北,函馆)
2014-09-26 19:19:00律师不仅满街跑 而且往往只向钱看应该包含书记官,警察...等
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2014-09-27 21:29:00一堆人不懂法律在那胡扯乱判啦恐龙啦，要不要自己去看一下罪刑法定主义，跟无罪推定原则?