※ 引述《darkfighter (龙虾冰淇淋)》之铭言：
: ※ 引述《tony0501 (tony)》之铭言：
: : 小弟也来分享一下：
: : 国文47 /35+12
: : 民法52 /16+36
: : 三合一64
: : 立法54
: : 行政法63 /27+36
: : 刑法65
: : 商法39
: : 诉讼法36
: : 以上献丑，如果差的科目跟原PO成绩互补好像离录取就不远了XD(苦中作乐
: 同病相怜一下 也许可以发现一些给分的线索
: 国文54 /30+8
: 民法66 /44+7+5
: 三合一70
: 立法42 /7+6+17+12
: 行政法58 /42+9+7
: 刑法59 /14+16+13+12
: 商法57 /16+16+13+12
: 诉讼法33 /13+7+8+5
: 今年的立法程序给分似乎很低 和去年随便写就60分差很多
: 诉讼法连题目都出得很诡异...只能安慰自己这科没有指标性了
抱歉借个标题来用
本来想打心得文 但是和版上众多的上榜心得文相比
小弟写的东西实在毫无文采可言 不够励志 有些读书习惯也不太好 最后决定作罢
国文 52 (作文30+公文12+测验10) 遥想3年前还是热血青年时普考作文42分
真是越活越空虚
三合一 76
民法 72(测46 申20+8)
行政法 64(测36 申28)
刑法 65 (20+14+15+16)
立技 47(13+10+12+12)
商事法 60(13+15+14+18)
民刑诉 44(7+14+13+10)
平均59.73 (5X名)
觉得这次的大家的弱点多半集中在民法第二题 诉讼法(尤其是刑诉)
还有给分有点反常的立法程序
刚好这些点也是小弟这次被狙击到的地方
民法第二题部分 考完以后跟朋友讨论过 他的想法是假设债务人对债权人得抗辩的情境
在依据742 742-1让连带保证人用来对抗债权人
不管这样推论合不合理 至少有东西可以写
刑诉两题都是蛮传统也算基本的问题 题目的问法也不像学说要批评实务做法的样子
但是看来给分普遍很低 也不知道是为什么...
不负责任猜测可能是阅卷老师想看到关键的实务见解吧
立技除了第一题只要有读到地制法39条
再加上一点宪法政府体制的底子就就很有东西可以嘴砲了
第三题是摆明考宪法 看来宪法政府体制在司律二试被打入冷宫后 在高考借尸还魂@@
第二跟第四都是传统题型
自认写得算中规中矩 只能说今年真的有点异常
放榜后整个脑袋放空到现在
看那精美的名额实在不太想奔波(台中全体进二试的考生表示愤怒)拼司法官二试...