这本我有在书局翻过,
1.copy考古题
通常是那种基础知识的考古题。
如果一张考卷4题申论,至少有两题会是基础专业知识,
而另外两题不是时事就是应用,
所以有些书翻不到是理所当然的。
2.书不要一本从头k到尾
通常是指那种圣经读本。
这种书指大学上课用书,上课用书多是拿来作学问的,
虽然很多考试重点在其中,但是不会考得资料也是一大堆。
‘要求理解的话，一本书600页K完考期也结束了
甚至看完也写不好申论。’
如果是以准备考试来说,他这样讲也没错。
但大部份补习班发给考试用书后,老师都还是会请同学看大学用书。
原因在于"考试用书的资料"会有间断性,不连贯,
上课虽然上得很顺,回到家自修会有横向连结失败的问题,
甚至感觉到补习班发的考试用书常有东一块、西一块,剪贴簿的感觉。
解决办法：
a.我记得书里面有提到,如果是初学者,有....的办法。（我忘了他方法是什么）
b.
我个人是认为,如果什么都不懂就硬背硬k,整理出来的东西也肯定有问题,
至少要去书局翻看‘XXX概论’或‘浅谈XXX’之类的书,
大概哈利波特‘神秘的魔法石’这么厚,
不然就‘阿兹卡班的逃犯’,因为后面一定有些附录、出处...,实际内容不会太厚,
不要像‘混血王子的背叛’那样就太厚了。
找不太厚,有助于初步认识专业基础的书,
也不要太瞎的那种‘图解XXX’,那种书也缺乏知识连贯性,
总之找本适合自己的,这样整理考古题至少才知道是在讲哪里、在表达什么。
3.你的疑问：如果连书都翻不到答案，又只K一本书，考出来只能瞎掰了吗？
你用他的考试方式,遇到没背得,他写得很好听,‘运用现有的资料作连结’;
讲难听点,也是要掰阿！只是硬凹出道理给验卷者看。
不过这种方式只适合‘应用题’,如果是时事题你硬凹人家就知道你不懂了;
如果考过考试就知道,考完补习班都会在考场外发拟答,
但那些拟答仔细看就会知道他答得很无言,就像书里提到的‘运用现有的资料作连结’,
他把出版的考试用书的内容整个copy上去,
然后写‘完全命中’XD
个人想法：
1.
看他这样的准备方式是很稳没错,但会变得像考试机器,
内容死背久了虽然多少也会理解,但你有办法考试前都理解的出来？
你没办法从书中找到任何乐趣,只能一题又一题的背下去。
1科90题,五科你就要背450题,
如果是我,我会直接放弃考试。
考上虽然是目的,但多少也有自己喜欢、擅长、读得有心得的科目,
这样才会读出心得,
不然板上大大们考上也不用花时间写心得跟分享师资跟读书方法。
全部都写：‘考古题’‘背’就好了
2.
书中作者的方法属于结果导向,考上才是真的。
但考上是目的,手段到不见得一定要用他的方法不可,
只是他的方式是难爬的捷径,但你爬完了肯定也有一片天。
从你这么信他的书的情况看来,
那你最好是一本书主义就好。
3.
我也没批评这作者的意思,他的方法其实是很有用的,
‘教人家怎么考试’,
只是每个人的基础知识程度不同,
同一个名词,有的人一听过就理解,有的人花三年还体会不了,
既然你花三年还体会不了,那就像作者强调的‘背起来copy’就能考上了。
我觉得他那本书很适合考很久还考不上的人阅读,
看完后借此调整自己的准备方式。
如果你是初学者,你连要copy的资料都出错,那你copy考上就见鬼了。
我个人还蛮喜欢读书的,但不喜欢背书,这也是我考不上的理由吧！
看完那本书后我也在调整读书方向,
但我只背大标,内容我还是喜欢随手拈来,
拈不出来表示专业能力不足、不熟囉！
因为内容用背得感觉好不踏实。
我个人的坚持啦XDDDD,所以我只当兼职考生。