想问一下
好像板上比较不推郑台大?
看过之后觉得讲义好薄 没有系统
不过上的倒是听得懂 满清楚的
但非本科系 第一次碰
不知道保险法 还有其他力推的老师吗?
票俞台大 讲一不错有整理
但是没触过票据 只知道一直在背书来背书去
转让 然后记名无记名 两大老师学说 通说
学说好像国考不考?
希望看一本讲义就够了...
作者:
funkboy (petrucci)
2014-09-20 23:38:00保险法 可以看刘台大那本保险法争点，廖毅教得也不错
如果程政大讲义都没变的话强烈建议看刘律师保险法争点整理辅助
不推俞，什么问题都分两说，完全没体系，第一次听完全不懂。我只能说票据法的学习不该是如此。（显示为去年被加害给付很不爽）不过这是我个人经验啦，说不定有人可以适应这种没体系的教法
作者:
jiuru (云卷云舒)
2014-09-21 00:15:00我倒是蛮推俞的，都分两说也不能怪她谁叫学者间都爱互别苗头去年上俞的总复习，讲义是浓缩版
作者:
jiuru (云卷云舒)
2014-09-21 00:18:00几乎都有拟答，蛮不错的
作者: lawabe (东北角鲁肉饭) 2014-09-21 00:43:00
今年上俞，觉得她教得满好的~
作者:
ccroy (果页果页禾口禾斗禾斗)
2014-09-21 00:49:00其实程政大跟郑台大讲义内容几乎一样只是郑的讲义都是空格，要上课才会填满
程根本完全没什么更新+上课闲聊 一直讲当年勇考上司法官不干Blabla 不推荐。
作者:
hwp1006 (HWP)
2014-09-21 07:15:00今年上俞台大的总复习 蛮推俞台大的话说法律问题不分个两三说，那你要怎么考试？ㄏㄏ
作者: ytchenalex 2014-09-21 10:45:00
国考不考学说……？这是哪来的流言呀？
俞台大上课明明就很有体系 而且法律是逻辑学不是背多分 分两说是因为看事情的角度不同自然结论就不同
俞台大讲义份量少啊，本来就有爆掉的风险，但让你不用花太多时间在这个垃圾科目上也不错啊，早该废考了～
可能小弟资质驽钝，分列两说式教学法不适合我吧。今年换老师重新学习，以实务见解为主体（事实上票据是很实务的法律）学说只要关键争点知道老师们再吵什么就可以了全部分列两说，我实在是不知道俞的体系在哪里。
作者:
Hammond (普龙宫)
2014-09-21 17:17:00有列二说有意见.. 若没列二说 可能又会抱怨教的少或没教.. (꼨∞)꼩 这科不会放弃喔？没人逼你！
作者: oioi555 (喔一) 2014-09-21 18:00:00
超推俞台大！！她拯救了我的票据法