[课业] 刑事诉讼法问题

楼主: chris1174 (罐头)   2014-08-03 17:32:25
[课业] 国考课业相关问题,历届考题的讨论,如学理观念的厘清。
===========================板规宣导,ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范:
1.课业文不以标题和分类为标准,以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除,除无人回应外,不论答案正确与否,均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法,违者删除。
==============================================================================
备注:删除文章会进入垃圾桶并不会消失,所以自删课业文绝对能查的到!!
今天在写考古题的时候看到的
拟答说,国内在遇到同一案件判决先后确定时
通常会列有三说(不受理说、判决时说、免诉说)
大法官释字47采免诉说......
ps虽然说我念到这个争点,但凭著302条第一款
基本上我也会写出免诉说,可是其他两说我还真的没看过
或者是看过也忘了,可否请板上知道的高手帮我补充一下,感恩!
作者: FujiHayabusa   2014-08-03 17:50:00
不受理说:释字168释字47和168区别在先系属法院审判前有无确定判决。判决(更正
作者: b19880115 ( ☯)   2014-08-03 18:24:00
关注不受理跟免诉说就好 其实这两说也没啥冲突只是关注的点不同.就算是先后确定的案子 你也可走不受理(看谁先受理)也可走免诉(看谁先确定) 一个是基于便利性(受理先后)一个是尊重既判力(谁先确定),同样的case采哪说不冲突 看你关注啥罢了.只是如果你是写选择题就要注意了 不要一方面尊重既判力却又选不受里(考量便利性).
楼主: chris1174 (罐头)   2014-08-03 19:01:00
OK 了解!感谢大家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com