※ 引述《WindT (一休和尚)》之铭言：
: [闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
: 边际用此选项发文。
: 今年多了强执，好多年没念过这一科，完全忘光光
: 大家都放生这一科？还是多少念一点啊？
: 司律真是被那些官、学搞死，科目一堆就算了
: 还改来改去的，这是要念到什么时候...
强执这科，还是搭考司三特书记官、检事、行执或四等的执行员比较有实益
这科虽然没有像国公无边无际
但是如果不考法条、判例跟决议，而考座谈会，光金融研训院挂名张登科研修那本
前后矛盾的实务不下五十则，而实际上互相矛盾的梗有至少一百多梗，那是怎给分
最新见解？
更甚者是修法
别的不讲，像75年4月决、77年判例对限定继承两种情形采第三人异议
光修法就有官方用语、林秀雄师的“概括继承限定责任”跟杨炽光法官、郭振恭师的
“法定限定继承”，而且这两者不管采哪一说都是跟两实务不同，所以变成了最高院
多数采判例决议但是座谈会已多数则出现采郭师见解的
还有个老梗就是释182之后强执有修第18条过，那到底应该不应该认为释182情形有停止效
这不是补习班用书讲很明显有多数见解的事，其实没有很明显
所以争议的梗多得要死，对此如果只是考选择，请把法伦、国私、法英讲义背后再来念
我也不知道考选部会怎么处理，我之前只有很闲的写了二十几则矛盾的给考选部
请他们统一而已