[问题] 刑法315-1的工具或设备

楼主: Searle ( )   2014-07-26 22:44:18
第 315-1 条
有下列行为之一者,处三年以下有期徒刑、拘役或三十万元以下罚金:
一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身
体隐私部位者。
二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、
谈话或身体隐私部位者。
想请问一下所谓工具或设备包括哪些?(印象中学说有讨论不少)
1. 相机(有)
2. 望远镜(?)
3. 利用阳台的围墙当遮蔽(有符设备?)
谢谢
作者: fk1012 (天天天蓝)   2014-07-26 22:49:00
1 2 肉眼看都不算
作者: b19880115 ( ☯)   2014-07-26 22:53:00
凡是扩大人体视觉听觉极限的都不行都算工具设备.
楼主: Searle ( )   2014-07-26 22:57:00
姑狗了一下 原来是当初被称为恐龙考题惹出的争议XD
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-26 23:07:00
依赖人类原始体能的都不算
楼主: Searle ( )   2014-07-26 23:08:00
楼上 可以举例子吗@@ 这样看有点不解
作者: WindT (呼呼)   2014-07-26 23:09:00
墙的洞到底算不算?
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-26 23:10:00
立法理由说限于“科技仪器”,所以1排除。3是纯肉眼2有点挣扎耶,肯否两说列一下,我比较偏好科技设备XD说错了,1是科技仪器
楼主: Searle ( )   2014-07-26 23:13:00
意思是该当这条的工具设备要科技仪器才算吗?我是指立法理由部分XD
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-26 23:14:00
嗯嗯嗯。立法理由说非科技仪器的偷窥,交给社维法处理那这条的偷窥就应限缩在利用科技设备
楼主: Searle ( )   2014-07-26 23:17:00
OK 谢谢大致有个概念了 不过看来解题还是要扯一下第一条
作者: ppingin (唉)   2014-07-26 23:21:00
望远镜加个透视滤镜又不一定囉
作者: sxsophiexs (喀喀)   2014-07-26 23:29:00
扩大视力的仪器都算 ,所以眼镜不算 ,因为他只是回复原本视力并没有扩张
作者: dswen (牛河)   2014-07-26 23:51:00
望远镜要看哪一种的吧
楼主: Searle ( )   2014-07-26 23:53:00
惨了越来越复杂了...以后要订办法 限制型号吗XDDDD
作者: guitarvolley (笑点低)   2014-07-27 00:36:00
望远镜有吧,不然为什么叫望远镜?可以看到本来看不到的远处
作者: vnnb (practice makes perfect!)   2014-07-27 08:49:00
12都算,望远镜可延伸肉眼的视野。
作者: basara34598 (Derrick)   2014-07-27 13:40:00
高度技术性仪器
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2014-07-27 15:37:00
12是 3不是 这样子有回答到你了吗
作者: dswen (牛河)   2014-07-27 16:47:00
夜市卖的那种烂烂的望远镜(低倍率)也算的话,个人觉得有点扯不过实务有认为用镜子也算0rz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com