乙为鞋店老板，有天乙向好友甲抱怨，有双名贵的球鞋昨天不见了
乙认为是丙偷的，刚好此时丙进入店内，甲将丙抓住并质问长达两小时
但事实上球鞋仍在仓库内，并未被窃。
请问甲是否为间接禁止错误？
江敦育老师讲义里写的是：
1.非容许构成要件错误，因为即使丙昨天有偷鞋，也非"现在"不法，
甲不得主张正当防卫，故非容许构成要件错误。
2.这是间接禁止错误，甲误认有阻却违法事由存在。
我的想法：
第1点我懂，但第2点我有疑问。
我以为"间接禁止错误"是对“法律上”阻却违法事由的误解，
例如对阻却违法的创设和扩张。
但本题中的甲，是对“事实上”阻却违法事实的认知错误(以为丙是小偷)，
对“法律上”阻却违法的认识并无错误，请问为什么会属于间接禁止错误？
感激不尽！