[情报] 最高院民刑庭决议不再对外公告

楼主: gourmand (Ignis ardens)   2014-06-28 14:16:22
http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭会议之相关资料及决议,系为统一本院之法律见解,仅供内部参考,不再
对外公告;至决议内容之法律见解,由各庭透过具体个案展现于判决或裁定中,请参阅其
后本院相关之判决或裁定。
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2014-06-28 14:32:00
哪招
作者: r8105178 (SYU)   2014-06-28 14:36:00
这对考试影响是好是坏?
作者: bota (llll)   2014-06-28 14:38:00
当然是好的
作者: guitarvolley (笑点低)   2014-06-28 14:43:00
还是会考,没什么差
作者: justeat (小玉)   2014-06-28 14:45:00
连法院都偷偷摸摸
作者: feartogo (值日生)   2014-06-28 14:47:00
以前的还是在阿
作者: southfox (southfox)   2014-06-28 14:59:00
只是让考生更惨而已~依然照考不误~考生找不到资料~悲剧!
作者: rockido (123)   2014-06-28 15:17:00
还是可以找到 只是要找判决内的字词 最高院判决会引ex:搜索字词如 "本院一0三年第X次刑事庭会议决议"
作者: aramaram (a Piece of Cake)   2014-06-28 16:26:00
!!!!!
作者: fge16 ( TT)   2014-06-28 17:08:00
因为每次决议都被学者骂,所以干脆不公布
作者: chankeng   2014-06-28 17:11:00
好奇林清老师跟陈治宇老师教材更新的后续如果以后不公布的更多,法绪影响感觉有点大...XD
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-28 17:29:00
从便民措施变成整天被靠杯,真的是不公布比较聪明
作者: joeyptt (老鲁)   2014-06-28 18:55:00
真糟糕的说法,决议品质烂不敢见人,反搞暗黑司法
作者: g74532 (科科科)   2014-06-28 19:01:00
超鸟 决议实质效力那么强 不公布?三小?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-28 19:37:00
遭不糟糕我不知道,但老师说这是实情,它们原本并没有要对外公布的,是律师们要求公布 让大家知道重要议题 最高法院的看法是什么,结果公布了反而整天被待在学校、研究室的人靠杯不过其实还是查的到就是...只是没贴在最高法院网站XD很多最高法院稳定见解 也没有像现在一样的决议不是吗?其实不公开 差不多就只是这个样子而已啊....
作者: osee (os)   2014-06-28 20:53:00
蛮怪的 不过不公开 很多老师就没题目了 XDDDD
作者: ppingin (唉)   2014-06-28 22:15:00
法丛有篇研讨会记录,某高院法官说决议品质记录很差,仅投票表决,完全没讨论……各说有的也是硬凑的。
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-28 22:33:00
我们老师倒是说有决议都开会吵了快1年了才定案...算了 讨论这个其实对于考试帮助也有限XD
作者: glaciereyes (诺言法律事务所)   2014-06-29 10:57:00
不公布又要考,是想图利补习班吗?
作者: logojuju55   2014-06-29 13:21:00
楼上正解
作者: justice67 (11.9到日本东北,函馆)   2014-06-29 18:48:00
那不就跟可耻的警察三等内轨一样 ?
作者: yhaui (yhaui)   2014-06-29 23:36:00
不公开还是照考啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com