楼主:
gourmand (Ignis ardens)
2014-06-28 14:16:22http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭会议之相关资料及决议，系为统一本院之法律见解，仅供内部参考，不再
对外公告；至决议内容之法律见解，由各庭透过具体个案展现于判决或裁定中，请参阅其
后本院相关之判决或裁定。
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-06-28 14:32:00哪招
作者:
bota (llll)
2014-06-28 14:38:00当然是好的
作者:
justeat (小玉)
2014-06-28 14:45:00连法院都偷偷摸摸
作者:
southfox (southfox)
2014-06-28 14:59:00只是让考生更惨而已~依然照考不误~考生找不到资料~悲剧!
作者:
rockido (123)
2014-06-28 15:17:00还是可以找到 只是要找判决内的字词 最高院判决会引ex:搜索字词如 "本院一0三年第X次刑事庭会议决议"
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2014-06-28 16:26:00!!!!!
作者:
fge16 ( TT)
2014-06-28 17:08:00因为每次决议都被学者骂，所以干脆不公布
好奇林清老师跟陈治宇老师教材更新的后续如果以后不公布的更多，法绪影响感觉有点大...XD
作者:
joeyptt (老鲁)
2014-06-28 18:55:00真糟糕的说法，决议品质烂不敢见人，反搞暗黑司法
作者: g74532 (科科科) 2014-06-28 19:01:00
超鸟 决议实质效力那么强 不公布?三小?
遭不糟糕我不知道，但老师说这是实情，它们原本并没有要对外公布的，是律师们要求公布 让大家知道重要议题 最高法院的看法是什么，结果公布了反而整天被待在学校、研究室的人靠杯不过其实还是查的到就是...只是没贴在最高法院网站XD很多最高法院稳定见解 也没有像现在一样的决议不是吗?其实不公开 差不多就只是这个样子而已啊....
作者:
osee (os)
2014-06-28 20:53:00蛮怪的 不过不公开 很多老师就没题目了 XDDDD
作者:
ppingin (唉)
2014-06-28 22:15:00法丛有篇研讨会记录，某高院法官说决议品质记录很差，仅投票表决，完全没讨论……各说有的也是硬凑的。
我们老师倒是说有决议都开会吵了快1年了才定案...算了 讨论这个其实对于考试帮助也有限XD
作者:
justice67 (11.9到日本东北,函馆)
2014-06-29 18:48:00那不就跟可耻的警察三等内轨一样 ?
作者:
yhaui (yhaui)
2014-06-29 23:36:00不公开还是照考啦