继续分享心得：
一、民法和民诉
1.第一小题考民法824-1，附带867的抵押权追及效
结果我忘了一款“权利人同意分割”= =
2.第二小题当时还犹豫一下，到底是要写上诉还是叫分得价值较高的人对其他分得较少的
全体共有人为补偿？后来决定两个都纳入答案，毕竟这科是叫“民法与民事诉讼法”嘛！
共有人不满意裁判分割者可以上诉救济（采实体不服说）。然后再搭配“移转主义”，分
得价值较高的人要对其他分得较少的全体共有人以价金补偿。
3.第二题看起来很难，当初快速审题时也是先跳过去，写完其他三题再回头慢慢检视
发现这题或许是个包装得很巧妙的基本题（！）简单说，题目可能在问“解除后能否请求
债务不履行之损害赔偿？”答案是可以，S226+256+260。另外，乙表示因未找到买受人，
所以买卖契约无效，当然无理由，因为当初甲乙双方并未将此部份作为契约生效要件，
所以甲乙间买卖还是有效，才有后续的债务不履行问题。
这是我当时的猜测而已，也不确定对或错
4.第一小题法院当然不能讯问甲乙了，可以从“非讼事件”的特质和“程序法理交错适用
论”切入，论述一下督促程序具有非讼的特质（无讼争性、重视迅速性），所以法院处理
督促程序应该适用非讼法理。而本件中“甲之请求有无理由”属于“权利确定型”的事件
类型，具有讼争性，属于典型的“诉讼事件”，应该适用“诉讼法理”的言词辩论主义
和督促程序的性质格格不入，所以法院不得讯问甲乙
5.第二小题S521I就有答案了，BJ4
6.第一小题先从简易程序的法理切入（费用相当性），再搭配“民事事件类型审理必要论
”最后补上邱派老师最爱的“法寻求说”，让当事人可以寻求存在于实体利益和程序利益
平衡点上的信赖真实，作为前面的基本法理论述。最后就是套S427I第6款而已，但我条号
记错，写到S426I第6款了ㄎㄎ，超智障
其实这题直接引条文就结束了，不过这样会让老师觉得有点LOW，作答时应该加入一些
“亮点”吸引老师的目光，才是抢分关键
7.第二小题，甲追加丙是否符合S255I但书第5款？也是一个民诉传统考点了，连带债务人
间是否须合一确定？因为依照票据法S96I，支票的背书人和发票人负连带责任，实务字号
“33上字4810号”一定要出来，最后采学说的“普通共同诉讼说”，这题就写不能追加了
这题不知道票据法规定也能解下去，因为题目已经提示甲请求乙丙连带给付100万元了...
行政法和立法程序下次再分享.....