借标题乱入一下，我并没去考，合先叙明
我是认为考生们应该要去反应“试详述之”或“相关规定”这类题目的题目要求不够严谨
到底考地政士要有多少实务水准还是一般法律认知就可以，这是应该界定的，
毕竟这是六十分制，不是百分制的考试
比如说不得私有那题，先不论地方法规，土地法第14条外是有
土地法第十四条第一项第一款标准作业程序 ，我是没补过习不知道补教老师有没有讲
但如无补习，有几个有背这个并写得上去的，
那如果给分不要求这个，要求“有关规定”，岂不就把有在背的考生当白痴在玩
或是不得签証，如果照某些人说法好棒棒25分就应该写多少，那怎么可能只写法规
或像补习班拟答意思意思来个正反要件？要写立法理由分论各项次理由那也是很有得写
像各拟答向来只剪下贴上法规，但是含今年总共有三次是事涉立法理由
有说明“应限缩范围适用”或“有说明立法限缩范围原因者”却未明文于法条
民国 85 年 01 月 26 日 第 18 条 立法理由
一 受托人违反信托本旨处分信托财产时，为保护信托财产，以达信托目的，本条第
一项前段规定，受益人得声请法院撤销其处分。又此项权利之行使，应以诉讼为
之，于受益人有数人之情形，非必由全体一同起诉，爰于第一项后段规定，得由
其中一人为之。
二 撤销权之行使，固在维护信托财产，以保障受益人。然亦不应便不知有信托存在
之第三人受不测之损害，故于第二项规定，受托人处分之信托财产为应登记或注
册之财产权或有价证券者，须该财产权或有价证券已依第四条规定办理公示；受
托人处分之信托财产为法无公示规定之财产权者，须相对人及转得人明知或因重
大过失不知其处分违反信托本旨者为限，受益人始得行使第一项之撤销权。
是以，我是认为，地政士考试这种老考法也是鸟考法，是应该改革了…