在欧洲待了几年! 首先我要对你提出的"先进"提出质疑。
你是否把台湾人对于这两个字的认知拿来应套在其他的环境
不知从哪些年开始,在台湾"先进"的意思绝大多数已经和科技挂上等号了
但事实上不是的,随便查个教育部字典 先进的意思是 "位居前列，可供学习"。
如果是这个意思我就认同。
首先你看台湾的台北捷运,因为发展的晚,所以感觉新。
但以世界第一条地铁来看。伦敦的地铁已经有150年的历史。
在早期没有现在这么多科技产品,所以感觉老旧,有些还不是很方便。
但这个老旧显示出他发展得早,所以之后世界各地才开始学习伦敦盖地铁。
所以若你只是单看科技(or交通)我觉得是完全不客观的。
欧洲国家很多地方随便也有个几百年的历史,不是现在想盖地铁就能盖的。
再者你是否有考虑到国土大小的问题。
台湾这个小地方,要盖个高铁或高速公路都已经是件不容易的事情了。
北欧国家我去过几个,也不是每个地方都有地铁。
而且欧洲国家的城巿出了巿中心,住宅就会非常松散,不像台湾再怎样都挤在一起。
所以地鐡网就没那么密集。
再来北欧的天气状况,冬天几乎都被雪盖住了。铁路也不是说随时都能使用。
上次去挪威原本想找火车从奥斯陆到北方看极光。后来查了一下铁路不是很方便
再来就是国土太大,要花很长的时间。后来选择了飞机。
以上只是部份关于你对于交通和科技来考量所谓的"先进"。
我觉得真正先进是他们的思想。因为新的想法产生了很多值得让人学习的地方。
不论是教育制度,社会福利制度等等。当然也有其相应产生的问题。
但我觉得台湾人大多数有个错误的关念。
先进和治安好没有正相关。
若无法让原Po了解的话。我建议你去待个一段时间自己感受一下。
有些感受是说不出来的。
※ 引述《LucidowerK (Lucidower)》之铭言：
: 我是知道社会福利教育那些
: 只是
: 这跟"先进"的关系是?
: 可以客观的说 科技新旧 变先进了
: 有此一说是
: 过多的福利与保障 是促进懒散的
: 再扣除这些所谓教育 养老
: 所谓先进 的表征?