1.
Questions and problems that were once taboo are now discussed openly.
这句that 是否是名词子句中的“同位语”，来形容Questions and problems？
2.
Cedars(雪松）will give out toxin under high temperature for a long time, which
is harmful for health.
这句, which 是否是“形容词子句”，, which 来形容前面整句？
谢谢

that子句是主格关代来的，子句少主词，不会是同位语第二句的话，语意上看来which指的应该是有毒物质

https://i.imgur.com/kZiFXlR.pnghttps://tw.englisher.info/2019/08/20/which/第2题的which是代替前面整句,不是指有毒物质请cuylerLin停止误导版友,你在多益版和这个版解错很多题目了,也你的文法观念已经被纠正很多次了。

有注意到你贴的图片吗？"通常"用于逗号后方，为前面的句子作为评论，但不代表"总是"表达作为评论喔，先行词跟关代理论上需要紧贴著，但仍然有很多情况不是如此，这时候就要借由文意上判断了，而对我来说用有毒物质确实解释得通，文法不是一条一条的死规则，有理论基础解释的通才是文法形成的目的吧？而且这种简单的例句我觉得并不需要搬出在写作上比较进阶，which作为评论子句的文法观点来作解释，在这个版上大家都是有心把英文学好的，我也是根据我自身的学习经验来跟大家分享，不讳言

自已好自为之。天佑English-Class版....

同时与大家讨论，所有意见我都很欢迎；不代表只有你的文法观念最为正统喔XD 我是没看到什么我被纠正很多次啦我只知道你三不五时口气还不是很好地纠正别人就是了...

反正证据都摆在你眼前,你硬要说你是对,我也没办法

网络无远弗界酸民很多不意外，最后我只说，如果你觉得这个版充斥着许多一知半解的半调子的话，请你把你批评他人一半的时间，拿来帮大家解惑、造福Eng-Class版网友相信这个版会因为你的无私分享而更加卓越喔^^

凭著文法规则要活用这说法,就自已创造文法规则....无言

2. 雪松在高温下会长时间释出有毒物质，这对健康是有害的which可以形容先行词(前面的名词)，也可以形容逗点前句我与原PO想的一样，which应该形容整句 (Cedars...time)

没错，所以并不是都是当作评论前面句子的关系代名词，而我的看法是，一个"事情"逻辑上不会对健康有害，而是那个有毒物质，所以我倾向which的先行词是有毒物质理解当然以"文法"来说这两者看法都一样，要怎么"文意"理解就因人而异了，甚至在此处也不是逗不逗号的问题，而如此就算其他人觉得两种文意解读都可，也无非不可，毕竟有满多类似例子可将评论前面句子的关代，和特定先行词的关代，"文意"上清楚分开，但不管怎样，也许还是会有人觉得两者皆可，这就是写作对于读者理解的功能问题了

情绪形容词的名词子句不可以省略that 现在又在这边 硬拗关系代名词的用法..... 屡次帮人解错题 却又不想承认错误