The Economist为何台湾订户与读者很少?

楼主: supercilious (mnemonic)   2018-11-01 10:32:25
https://www.facebook.com/notes/10152216963648324/
举世公认最具威望的英国《经济学人周刊》(the Economist,内容比很有名的美国Time
Magazine和德国Der Spiegel还强,在知识分子圈的影响力更大),在人均所得超过20,000
美元的非英语系国家中,订户数与阅览者数相对于人口数的比例,台湾在全球垫底。台湾
具有博士或硕士学位者,绝大多数在语文程度和知识程度上,无法阅读这份周刊。台湾的
博士内阁、一大缸子的博士大学教授、一批博士县市长与立委......族繁不及备载(其中
不乏根本对求知识做学问毫无兴趣,只是为了名位而用大笔金钱砸出来的无良黑心博士)
,都不具备可以阅读的水准与档次。不过台积电董事长张忠谋博士就具有这种英语文程度
和文化水平,他还规劝大家要多读美国的《纽约时报》(New York Times)和英国《经济学
人周刊》这类的优良传媒。
根据一项非正式的访查,即使是在国内或国外取得博士学位而在台湾的各大学任教者,约
仅有3%具有阅读此一国际菁英周刊的程度。然而,在这3%中,商学系所的教授绝大多数只
能阅读其中的财经商业部分的文章,理工系所教授只有能力阅读其中的科技类别文章,医
学系所或人文系所则只有能力分别阅读医学或人文区块的文章,法政系所的教授只能阅读
其中的政治、国关、法律等类别的文章。具备阅读该周刊跨类别、跨领域或跨学科文章者
,约只有0.5%,而具有能力整本周刊阅读者,约只有0.08%。台湾的博士总统与博士内阁
和博士驻外使节群,皆名列所谓的统治菁英,然而其真正实力可被列入一流知识菁英者,
恐怕不多,用《经济学人周刊》简单考验一下就见真章了。
作者: ewayne (ec)   2018-11-01 10:44:00
写一篇不知所以的废文...你连用中文看不同领域的文章都有问题好嘛...跨领域有那么容易吗?
作者: EVASUKA (若狮子)   2018-11-01 11:39:00
所以标题的“为何”好像没有分析?有的专科人员另外关注很多他们领域的期刊之类的...购阅《The Economist》当然很好,但要整体分析阅听习惯这个时代很多非传统媒体的podcast、知识型we-media也有人还是喜欢看“书”,仍对传统纸本书情有独钟大致赞成经济学人购阅读者有文化和知识水准,但不太同意没购阅的人=低文化知识水准然后,文章第二句“内容比TIME强”的评估指标是?
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2018-11-01 14:00:00
经济学人的内容也没有比远见之类的杂志难啊...比较好跟比较难懂是两回事耶。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com