楼主:
kee32 (终于毕业了)
2016-08-11 17:58:55讨论英文问题都没这么多人回应
看来线上平台真的很有商机(认真)
作者:
annacam (annacam)
2016-08-15 01:17:00在板上胡诌只删某篇,如果不是存心误导那就是无脑可用吧?
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-11 18:14:00所以板主不禁止商机更大的补习班文章让人觉得奇怪还有商机很大的英文杂志,书店满满一堆还有邪恶的托福、多益,这商机…啧啧
作者:
Taesica (KU)
2016-08-11 18:30:00真的很有商机,人气才多少的板,1小时内累积这么多回复还上班时间XD
而且可以观察一下发文时间哦 大家对于英文平台好有热忱^^
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-11 19:21:00^^如果板主要规定上班时间不能发文,我是没意见。不过补习班上班时间好像都是晚上就是了所以晚上发文的人…咳咳
楼主:
kee32 (终于毕业了)
2016-08-11 19:48:00我重点不在臆测各位的背景或动机,只是对这现象感到荒谬而已。
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-11 19:57:00我是觉得质疑发文时间还蛮无聊的啦。如果赞成开放分享的反面,只能做这种影射,那也很无聊
作者:
sincery (123)
2016-08-11 20:17:00线上学习是很多人因为无时间地点上的限制所选择的学习方式之一,是有什么好荒谬的?又不是大家都住市区,能跑补习班
楼主:
kee32 (终于毕业了)
2016-08-11 20:26:00任何型态的学习方式,只是载体,讨论载体比讨论英语学习相关内容热烈,我看起来就是荒谬。
作者:
tver (决定无有疑)
2016-08-11 20:29:00如果不能就事论事、反而针对不相关的点做毫无根据的臆测或影射,那就太可笑了。我是老版友了,只希望这个版能持续像过去一样,提供各种语言学习讯息。单纯不(看)赞(不)成(惯)版主这样专断独行的管理方式,还有在公告那篇的推文中,格调尽失的情绪化发言。
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-11 20:37:00kee该问问板主为何禁绝“载体”心得讨论吧
作者:
sincery (123)
2016-08-11 20:40:00公告那两篇,版友才推文支持线上讨论,马上被锁文,感受上很独裁欸
作者:
bluefish520 (Estoy En Salamanca)
2016-08-11 21:09:00我觉得广告文去多益板就好了 反正那边超多文多个没差
到底精华区的Z-19-4哪一篇文像是广告文? 我怎么都看不出来。而且我问版友问题 版友都能很详细回答我版友可以举出哪篇像是广告文吗?
楼主:
kee32 (终于毕业了)
2016-08-11 21:39:00老木你们讲的议题我没跟到,不好意思,我翻一下旧文再发表意见喔
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-08-11 21:53:00有点不太懂 如果要讨论的是线上平台而不是英文 为何要在英文版讨论啊?
作者:
bluefish520 (Estoy En Salamanca)
2016-08-11 22:16:00所以补习班的文要删掉阿 那家教文怎不在这发? 有板阿
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-11 22:26:00问题就在于,板主也承认补习班的文不会删。楼上可搜寻一下,板上的补习班文
作者:
scju (QQ)
2016-08-11 22:38:00补习班文也一起删掉好了。不然就置底一篇,要讨论推文即可。如果真要说的话,就是线上平台的文章比补习班多太多了。
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-11 22:55:00我支持设置一体适用的广告文管制方法。不需要删掉。
如果大家讨论出来补习班和线上都该删 置底那也ok 重点是版主直接删线上= =而且一直锁文是想干嘛= =
作者: ceramic264 2016-08-11 23:17:00
线上学习让我真的在使用英文 第一次让我觉得这么实用以前读英文感觉只是为了考试
作者:
alixia (Celery)
2016-08-11 23:18:00觉得可疑+1
作者: ceramic264 2016-08-11 23:18:00
觉得之前讨论的线上平台文也不像在打广告,况且雅思托福版好多补习班的文
作者:
johnny94 (32767)
2016-08-12 00:03:00你这篇背后的酸度让我看到多落后的思维使用优秀的线上服务来补助学习,早已是显学提供优秀的服务,使用者很愿意付费使用来增加英文实力有何不可?有些人整天说台湾的教育落后失败,别人提供新方案却被各种抹黑。不是很可笑吗?一点接受新东西的思维都没有那推荐参考书要不要删,推荐Youtube频道要不要删?
楼主:
kee32 (终于毕业了)
2016-08-12 00:09:00楼上你显然不懂我的担忧或感叹,使用任何平台学英文我都没意见的,只要合法,然后自己负担得起。有没有效其实蛮看缘分的。
作者:
johnny94 (32767)
2016-08-12 00:14:00你显然杞人忧天。
以我个人而言线上一对一对我的帮助就是跳脱讨厌无聊的英文问题、文法问题,自然没有兴趣,回应、发问妳会有兴趣解释中文文法吗?
楼主:
kee32 (终于毕业了)
2016-08-12 00:23:00只能说人各有志,各有所好。适合的喜欢的又能让人进步,对你就是好的。
作者:
lenta (Bianca)
2016-08-12 03:56:00这篇抓到重点了XD
作者:
wngub (想飞)
2016-08-12 06:49:00说真的,质疑上班时间会不会太无聊,这年头发文难不成还要附名片证明不是业务吗?
我补充一下,我说的发文时间是指间隔还蛮有规律的,如果是我多心那就抱歉了。只是非常难得突然看到这么多人为了一个议题发布这么多文章(还不只是推文喔),且态度一面倒,不免让人心生疑虑
楼上你有看精华区Z-19-4的文吗? 里面虽然没有我po的但我感受的到每个人都用心的在分享就这样莫名气妙被删掉 很替他们抱不平如果不出来说句话 那就表示默认版主的行为
作者:
lenta (Bianca)
2016-08-12 20:58:00发问都没什么人回 要档平台马上一堆人出来 还不够明显吗
作者:
Oldwood (老木)
2016-08-12 21:16:00我刚才a了一下楼上的发问,都有人回而且回得蛮好的啊。这样还说“没什么人回”,对好心回复的人太无情了吧
作者:
annacam (annacam)
2016-08-13 02:55:00推l大,只能说挡人财路就准备被搞掉
作者: sdeniel 2016-08-14 11:48:00
版主对此讨论串完全没有声音,不会不想理会吧?