题目： Taipei is not ＿＿＿＿＿ Tokyo. 选项： (A) so expensive as (B) as expensive as (C) more expensive than (D) so expensive than 问题： 查过文法书 not as...as = not so...as 但上面两者和 not more...than 都是〝不如〞的意思 请问该如何区分呢？
no more...than是别的意思，用来说明“两者皆不是…”例如 He is no more diligent than his brother. 他与他的兄弟一样都不勤勉。He is not more diligent thanhis brother.他不像他兄弟一样勤勉
作者: savannaher (常驻荒野) 2016-05-17 11:18:00
我觉得很多时候是读的人主观释义的问题，因为我问过的母语者都觉得no more than跟not more than是一样的，差别只是在于如果你是母语者，而你用not more than，别人会觉得“噢，你是母语者，我没资格说你用法怪。”但如果你不是母语者，而你用not more than，你可能会被纠正说是no more than而非not more than。我唯一可以想到可能会用到not more than的语境，是法律英文。你也可以去找个母语者看看他会不会想到法律方面的东西。
楼上可能弄错了，我说的不是用来描述与“至多”相关的词组not/no more than，而是比较句型not/no more than说的是句型not/no more...than，not more...than与nomore...than两者句型不管在口语或写作上差异颇大请参考 http://goo.gl/rSWfR9
作者: tacada (enlightment) 2016-05-18 13:47:00
以下将试着用数学符号的模式来谈谈四种否定比较句型的差异 (包括选项(A)、(B)、(C)及推文中讨论到的另一句型，因选项(D)为错误用法，故不讨论)，希望能有助于理解。1. "A is not as...as B." 这种句型其实是一种‘不等于’的概念，也就是 A ≠ B，这算是一种比较客观的说法，因为它并未明确点出 A 与 B 所具备的 “...所指之性质” 何者程度更高，不过一般来说，其通常暗示著 A ＜ B，例如 :She is not as tall as her mother (is). (这句话通常是“她没有妈妈高”的意思，有时含有她妈颇高的意涵在，在此意涵下的意思会变成“她没有妈妈那样高”，但有时含有的意涵刚好相反，也就是她妈妈其实不怎么高，而她的身高又没她妈高，这算是一种比较委婉的说法，因为表面上也是“她没有妈妈高”的意思，不过这种意涵真正想表达的意思是“她跟她妈妈一样都不高”，不过若无前后文的文意辅助，光看这类句子并无法得知其真实意涵); 如同前面所提，此种句型通常暗示著 A ＜ B，但也有可能是 A ＞ B，至于是否为 A ＞ B 就得根据前后文来判断，或者是从类似下面这种句意比较完整的句子来解读: She is not as tall as hermother (is), but much taller.(她跟她母亲的身高不一样，她高多了); 此种句型中的not若跟前面的动词、助动词形成了缩写的形式时(如: isn't, don't, can't...等)，其后多用as较少用so，例如: She isn't as tall as her mother(is). 比 She isn't so tall as her mother (is).要来的普通；现在回到原po在推文回复中所提到的句子: Wood isnot as strong as steel. 虽然此句采用的是一种≠的概念，不过根据文意还有常识，我们不但可以很快地就断定这句子指的是 A ＜ B，也就是“wood 的 strong度 ＜ steel”，也可捕捉到它想表达“Steel is pretty strong.”的意涵。2. "A is not so...as B." 这种句型其实是一种‘小于’的概念，也就是 A ＜ B，它不像上面的句型1.有着 A ＞ B 的可能，也只会含有一种意涵，那就是: B 所具备的“...所指之性质”程度颇高，例如: (a) She is not as tall as hermother. (b) She is not so tall as her mother. (a) 与(b)这两句子所想表达的意思基本上相同，都是“她没有妈妈高”的意思，但光看句(a)并看不出她妈妈究竟是属于高的还是矮的，不过句(b)就有表现出妈妈是高的这种意涵，所以若要翻译句(b)的话，可翻成“她没有妈妈那样高”，也因为"not so...as"的句型比"not as...as"要来得更明确，所以有一小部份的文法学家更倾向于"not so...as"的句型。3. "A is no more...than B." 这种句型其实是种‘等于’的概念，也就是 A ＝ B，它的用法与意思都与 "not...anymore than..."相近，前半部以否定形表否定，than后的 B则用肯定形表否定，意为“A事之不...犹如B事(之不)...”，例如: She is no more attractive than her mother is.后半部是用肯定形"than her mother is"来表达含有“母亲没有魅力”的否定意味，前半部用否定形 "no more attractive" 来表示“她也一样没有魅力”，所以这句话基本上跟"She is not attractive any more than her mother is."意思一样，都是“她跟她母亲同样都不迷人”的意思。4. "A is not more...than B." 这种句型其实是一种‘小于等于’的概念，也就是 A ≦ B，除此之外，它跟句型3.的不同还有：在句型3中，对于B来说是“否定的意味”、在句型4中，对于B来说基本上是“肯定的意味”(只有某些时候含有“否定的意味”)，例如: She is not more beautiful thanher mother is. 这句的后半部带的是肯定的意味，含有“她 ≦ 妈妈”的关系，也就是“母亲是美丽的”，而女儿的美丽顶多就是跟母亲一样，也可能输给母亲，所以句意为“她没有比妈妈漂亮”;接下来举个对于B来说有可能含有“否定的意味”例子: Her current boyfriend is not moreprudent than her ex.，其实光看这句话是无法判断到底前男友是不是个谨慎的人，但若透过前后文意或了解背景后，得知此女就是因为前男友是个不大谨慎的人才分的手，如此便可了解到虽然此句也是“现任 ≦ 前任”的概念，不过此时的前任部份已含有“否定意味”→“(她的前任这么的不谨慎)她的现任也没比前任谨慎”→‘她的现任跟前任同样都不谨慎’，但若得知的是前男友是个谨慎的人，她们是因为别的原因分的手，那么对此句的B部份来说就是“肯定的意味”，意思也就变成 “她的现任没有比前任还谨慎”。综上所述，个人觉得这个题目出的不是很好，选 (A)、(B)、(C)应该都不能算错，若真硬要选的话，我大概会选(A)。