本场许基宏再见安打
看了一下官网纪录给一垒安打
但在现场明明就有看到许基宏踩到二垒
回家确认画面也确实如此
https://i.meee.com.tw/EBTCJkr.png
再看一下棒球规则
9.06 单安打与长打的认定 Determining value of base hits
（f）除9.06(g)之情形外，于最终局击球员击出安打而获得超越
对方的致胜分时，只给予获致胜分之跑垒员所进之垒相同的
垒打数，但击球员亦须安全进至该数目之垒。
（g）最终局，击球员击出越墙之全垒打，因此比赛决定胜负时，
将击球员及跑垒员之得分全部记录。
【9.06(f)原注】
在致胜分得分后，记录员仍可依据 Play 的自然过程中，给予
击球员最后踏触之垒为垒打数。例如，第９局下半平手，跑垒
员在二垒，击球员击出外野安打，在击球员抵达二垒前不久，
二垒跑垒员抵达本垒得分，仍可给予击球员二垒安打。
除了再见全垒打会记全垒打之外，再见安打的垒打数认定，是看致胜分
跑几个垒包，许基宏的再见安打，是黄韦盛从二垒跑两个垒包回本垒得
致胜分，再来的条件就是许基宏要安全上到二垒，这点也有做到，那么
按规则纪录就应该是再见二垒安打，在【9.06(f)原注】中的举例甚至
跟这场的情形一模一样，那怎么纪录就不一样呢？
纪录组是不是没有看仔细？
有人可以说明一下只有一垒安打的理由是什么吗？

隔壁有讨论一波了，看来就是得分当下的踩垒状况

【9.06(f)原注】有写到跑者先得分，也能记二垒安打

这球平常就是1B，对手因为结束连球都没有回传，记2B有道理吗？

也有可能认定这个是一垒安打。乘传上二垒以正常情况的话。

因为致胜分回来的时候74才刚绕过一垒，没办法判定为"不久前"吧

像之前詹那个。可能是纪录组认定。不是再见分的情况也能跑到3垒。所以算三垒打基宏这个如果不是再见分的情况不太可能是二垒打。

这球正常情况下就是一垒安，因为结束了，所以球才没传回来，不可能记二垒安。

我是在想纪录组会不会是以那个情况在不是再见分的情况会是怎么进垒的状态去纪录

是有道理，但我认为规则一致会明确一点如果还要判断平常会不会是二垒安，那如果很接近怎么判断

很接近就是给哪个都可以不是吗？。至少不是那种E记成安打。 非自责变成自责分那种吧像是平常有些球感觉可以记二垒安打。结果纪录是1B.称传上二垒。

哪个都可以就有争议，所以我说不如明确一点，有到就给而且再见安打给予垒打数的规则也跟平常不同如果还要吃主观判断，那还不如照平常全都主观判断

本来就是照主观判断啊。我比较好奇的是。哪个再见安打不是照主观判断？

规则都特别写给予获致胜分之跑垒员所进之垒相同的垒打数了平常没争议是因为打者通常不会去踩二垒

是没错啦。 但我我是觉得球员应该也还好。 反正赢球最重要。 如果真的会介意就去申诉就是…

球员应该不会介意啦，我个人纠结而已XD

这对球员的成绩有帮助，但我觉得许本人不会在意，球队也就不会刻意去申诉了

垒打数这种应该是还好如果是安打或打点那种被吃掉的才比较值得申诉

我在总版推过文了，这应该是趁传上二垒（包含真的有传球或守方未积极处理球的情形，规则虽未明写但应该包含在那句“自然过程”，也就是说趁传上二垒是一个“不够自然”的情况，再见安垒打数就是min{A,B}，A=自然情况是几垒打B=再见分推进的垒数今天就是A=1这样就好比如果现在是前八局，打者击出左外野平飞安打，LF接到球后什么也不做就看着打者上二垒，这样很可能也不会记二垒打，也不会特别记失误左外野手一个弹跳就接到球的那种，没滚到后面就是野手恍神未及时处理球也算趁传的一种恍神造成推进今天这球左外野有横移几步啦不是直接接到，所以关键就是纪录组认定如果左外野手马上传二垒能不能阻止基宏上二垒当然实际上因为是比赛要结束了 LF就没那么积极传但垒打数的认定还是会跟这有关

刚看完一位武轩的象迷拍摄整个9下的过程，我觉得给一垒安打没问题，因为黄韦盛回到本垒时，基宏才跑到1、2垒之间，而球已经回传到内野，照正常情况基宏是跑不上二垒的，所以给一垒安打合理

9下那个是必须盗啊，那个点（9下又2好球），基宏要直接长打再见机率太低了推错文抱歉

这球就别硬凹了，你这在国内外各职棒纪录都是1B

除非有特殊纪录（例如完全打击）才会去申诉，不然通常选手也不会太在意，只要球队赢球就好

那球的位置跟强度怎么看都是一垒安打

请问有再见安打的timing play吗？2出局1垒或2垒有跑者，打者击出安打，结果在1-2垒间被触杀出局造成timing play，得分不算

结果刚发现纪录组好像改成二垒打了XD

多少还是有自由心证的空间吧，再见安的场面比较混乱，如果打在左外野正面还记二安我就会觉得比较怪一点