[闲聊] 余谦真的很可怜....

楼主: darkofpolo (路人初号机)   2023-09-13 00:29:31
刚在跟朋友聊到目前投手的阵容
也聊一聊就讲到几位土投去了~
然后就提到进职业之后表现一直不符合期待的余谦,就会想到当年的郭李建夫让他单场燃
烧168球的往事。
于是好奇去查了一下当年在开南的投球资料,发现觉得不可思议。
以下是查到的数据(包含同期的队友许峻旸):
许峻旸
108年全国大专联赛复赛 3/15-114球 冠军战 3/30-118球
乐天的中继许峻旸大家也都认识,140左右的直球一直都是属于软投派的投手,每场比
赛110球左右,相隔15天,这样投球型态来看是还好...当然我们会希望即便投手不是
速球派型态,还是尽量不要一场比赛丢这么多颗,即便是大联盟也都是控制投手在100
球以内就换了,更何况是还没有成熟、需要的是养成而不是消耗的年轻人。
余谦
108年全国大专联赛复赛 3/12-113球 / 3/18-130球 / 四强战 3/29-168球
我看到这个数字之后真的彻彻底底觉得郭李建夫该为现在余谦的状况负起至少一半的
责任。
余谦的球速是145+左右的速球派型态投手,同样是110球左右的负担就已经比同学大了
(球速越快,手臂压力会越大,而且是越快差越多),没想到在113球之后,休六天的
情况下再度丢了130球,这是20世纪的台湾或日本职棒还是甲子园?
接着又在29号投经典的168球....如果这不是烧手臂,什么才叫烧手臂?
对投手来说,手臂就是消耗品,竞争的强度越高,消耗越快,有人说余谦的表现对不起
他的签约金,但我真觉得讲这种话大可不必,因为哪个球员真的会希望自己拿了一笔钱
就摆烂躺平?就算以利益做考量,签约金拿完之后后面职业生涯难道就不顾了吗?难道不
用拿出好成绩来争取往后更好的薪水?
若说余谦对不起他的薪水,真的是非战之罪,真正该检讨的,是那个让余谦丢过量的
球让余谦提早消耗掉他打职棒最大的资产:“健康”,的郭李建夫吧?
作者: FUNYUN (YUNYUN)   2023-09-13 00:42:00
余谦干脆赌一把关机半年 让手臂好好休息
作者: qscxz (奈米哥)   2023-09-13 00:42:00
就好用一直操 老观念了
作者: FUNYUN (YUNYUN)   2023-09-13 00:43:00
不然现在上也不是的 看起来…决胜球出不来看余谦问题好像还是被安打/长打率高倒也不是保送太多 三振率不够的问题投给他打 然后就安打了的感觉 XD
作者: Xghostptt (雷姆,是一种信仰)   2023-09-13 00:52:00
变速球的状况不稳定,伸卡位移不够,导致没有稳定的对决球余谦的变速状况好时很容易骗到打者,状况不好时就变肉包球
作者: littleme1125 (..)   2023-09-13 02:14:00
郭李真的不配当教练
作者: tswperfect (tsw)   2023-09-13 05:08:00
但纯战绩论的世代 大家只记得教练带出好成绩不会记得谁为了保护投手而让他以后在职业发光发热
作者: jerry771204 (佑仔)   2023-09-13 05:52:00
郭李真的是祸害输球是会饭碗不保是不是
作者: hans0913 (不想写作业)   2023-09-13 06:16:00
大专教练的战绩压力是谁给的?校长?校董?
作者: shuaipcsh (粗)   2023-09-13 07:04:00
输球当然会饭碗不保啊,学校有董事的好吗
作者: cvvbcvvb (运彩达人)   2023-09-13 07:06:00
资料早就在那边 硬要冒险去选
作者: ariel30222 (arielwang)   2023-09-13 07:40:00
168球 当余谦是铁人喔QQ
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2023-09-13 07:47:00
下半季真的让他好好休息吧:(
作者: ilovetheusa (Michael L. )   2023-09-13 08:01:00
好扯的用球数 好用一直用
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2023-09-13 08:04:00
不觉得余谦对不起他的身价欸,以A+投手平均23-24来说,余谦今年22已能当个5号算不错了,只能说乡民老是期待潜力新秀能2-3年内就站稳一军真的太不切实际了。余谦之后2年如果还是这个样子再嫌也是不迟,可惜乡民大多没耐心
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2023-09-13 08:20:00
今年余谦季前澳职也很辛苦当时他年纪也是高卒+1 真的要慢慢来
作者: rahim (money making money)   2023-09-13 08:30:00
大学会操投手又不是新闻,他当初自己选择先不进职棒的,就要承担这风险大学教练的KPI是成绩,不是保护了哪个投手
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2023-09-13 09:01:00
高卒+1跟高卒也差不了多少 真的需要时间
作者: arthur8787 (arthur0807)   2023-09-13 09:02:00
今年明明就还算不错了 大家标准真的太高 大概也是因为当初签约金吧
作者: poweroo2001 (昇昇不息)   2023-09-13 09:05:00
选之前就知道有烧手臂 进来也有休息其实就状况太飘 还没完全适应
作者: monkeyyao ("小合小合力口三由")   2023-09-13 09:15:00
陈志杰更惨
作者: dar1016 (达)   2023-09-13 09:35:00
陈志杰真的…
作者: kicomay (社长不可爱)   2023-09-13 09:39:00
陈志杰投球机制重来后也没有什么起色..
作者: Xghostptt (雷姆,是一种信仰)   2023-09-13 09:51:00
陈志杰问题在找不到病因,改机制也是治标不治本
作者: kicomay (社长不可爱)   2023-09-13 09:56:00
投球失忆症???
作者: Xghostptt (雷姆,是一种信仰)   2023-09-13 10:00:00
本人觉得会痛,但检查找不出哪里受伤的样子
作者: sun0183 (易小川)   2023-09-13 10:32:00
陈真的更惨 难怪当初乐天不选
作者: kicomay (社长不可爱)   2023-09-13 10:36:00
看他出赛的状况.我觉得教练团快放弃他了QQ
作者: alexds (alex)   2023-09-13 10:44:00
余今年也是投得还可以啊怎么了吗?而且兄弟对他也蛮保护的感觉都照计画在培养陈志杰喔年底可能会释出吧也养几年看不出成效
作者: msarthur (风吹屁屁凉)   2023-09-13 11:01:00
高中毕业养两年会那么快丢吗-.-
作者: choobii (我是鸡掰郎)   2023-09-13 11:08:00
不是应该检讨谁选这种地雷股吗
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2023-09-13 11:10:00
高卒几年看状况吧 像之前去猴子开球的潘韦辰 也没待很久
作者: msarthur (风吹屁屁凉)   2023-09-13 11:20:00
那个是第六轮...
作者: kakashi1006 (飘漪X和谷亮子)   2023-09-13 11:58:00
觉得球团算保护余谦了 陈志杰的状况更惨吧?
作者: lindavid (月藏)   2023-09-13 12:10:00
自己选进来要赌 赌输了再怪以前的人使用不当?
作者: rain0212 (淋雨)   2023-09-13 12:12:00
余谦是局数问题不是放弃吧...明年还是不太用他再来说放弃
作者: evangelew (uwe)   2023-09-13 12:14:00
但再放弃之前 要先有人比他好啊xd我们土投SP就美美、吴哲源 下一个就是他了
作者: ariel30222 (arielwang)   2023-09-13 12:30:00
余谦很好用吧,败投那么多,很多都是他投的时候打线拿来练兵啊
作者: kicomay (社长不可爱)   2023-09-13 12:36:00
余谦有几场先发时打线是菜鸟日啊!会赢是赚到.没赢正常
作者: ariel30222 (arielwang)   2023-09-13 12:51:00
真的!所以胜败场不太准啦,只能说干嘛都让余谦投菜鸟日XD
作者: takamiku   2023-09-13 13:05:00
拉RS就知道 哪个投手真的是负运 投好没胜投投差一定败
作者: bjqs0827 (sqangela)   2023-09-13 14:44:00
余季初还不错 怎么最近又回到去年的样子
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2023-09-13 14:58:00
有过劳疑虑的投手今年季初还去澳职 现在状况会掉也不是不可预期 就先期望余谦健康就好
作者: MikeSoroka   2023-09-13 15:02:00
高卒养2年就丢,太搞笑了吧,美职养了5-6年甚至更久才上MLB 的大有人在
作者: frank40901 (Mr.M125)   2023-09-13 15:20:00
陈志杰才两年 余谦还堪用的五号 都还年轻 太早了吧
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2023-09-13 15:29:00
这样操法迟早会爆或是变成玻璃臂....唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com