: → dsauqt: 不要在那边自己矛盾 也不然就是詹子贤4棒 09/07 22:09
: → dsauqt: 你排他4棒他会遇到很多次得点圈 09/07 22:10
: → dsauqt: 4棒点最好没问题喔............ 09/07 22:11
: → evangelew: 问题不在没放给陈子豪打吧 重点是詹子贤没打回来 棒次 09/07 22:11
: → evangelew: 棒次没有球员重要啦 09/07 22:11
: → dsauqt: 平常写一堆数据 这个和我说没问题喔......... 09/07 22:11
: → dsauqt: 重点在你送出局数......... 09/07 22:11
一二垒有人无人出局 陈子豪打击
跟二三垒有人一人出局 詹子贤打击
你数据就是得分机率、得分期望值本身就是二、三垒有人一人出局高
更遑论是詹子贤来打
其实这跟买乐透一样
民乐透上亿元
但你赚钱的期望值就是低于你付出的成本
所以一直买 正常就是买越多陪越多
增加得分期望值 本身才是对的
你一、二垒有人无人出局短打 我通常没太大意见
在这情况下短打成功就得分期望值就提高0.4分
这差距很大
谁都知道出局数珍贵
所以阿 就该好好利用
无人出局 一垒有人 短打成功 你得分期望值下降0.1分
因此单纯用数据角度来说 这不合理
无人出局 一、二垒有人 短打成功 你得分期望值上升0.4分
单纯用数据角度来说 这十分合理
所以为啥一垒有人就短打是很傻的
麻烦请多用打跑战术等 或是直接放手去打 都来的好很多
当然最让人诟病的会有几点啦
我讲其中一点就好了
就是之前也是被攻击的
强打点给弱棒打 对这是江坤宇、高宇杰那边的例子
前后两棒落差太大时
这完全就不适用上面的说法
这去争执讨论还正常
拉回正题 所以今天德保拉主投 陈子豪、詹子贤这例子
我怎可能会觉得有啥大问题...