记者王真鱼／综合报导
中华职棒今公告，针对季后挑战赛第3战做出记录更正，李振昌胜投取消，由吕彦青更
正为胜利投手。联盟解释，因李振昌只投2/3局，任内失1分，符合后援投手，时间短
暂且成效不著，接替投球的后援投手吕彦青投2局未失分，符合“充分且优异表现”之
认定。
李振昌当时7局1出局二垒有人时登板，遭吉力吉捞．巩冠轰出2分砲扳平比数，随后回
稳，连许解决2人；7局下，兄弟靠江坤宇敲安超前比数。
李振昌8局续投，但未解决任何人，留下一三垒有人退场，吕彦青登板拆弹，最终后援
2局无失分。
当时纪录是李振昌为胜投、吕彦青救援成功；联盟今更正纪录，吕彦青为胜利投手，
李振昌胜投取消。
联盟说明，“依照记录特别规则，李振昌只投2/3局，任内失1分，符合后援投手，时
间短暂且成效不著，接替投球的后援投手吕彦青投2局未失分，符合‘充分且优异表现
’之认定：投球局数与任内领先之投手相较，多1局（含）以上且无失分。胜利投手更
正为吕彦青。”
https://sports.ettoday.net/news/2371520?redirect=1

超少见

还有这种规则喔

多数印象都是BS后胜投 很少给最后一任

我以为是 超前分是在李振昌被换下去之前打进来的 所以胜投是李振昌欸？

李被打追平轰后面稳下来，我以为下局会振作，结果

不过这种胜投 后援投手应该也不想要XD

这样中继bs不就拿不到胜投了

就中继BS的胜投规则上有机会拔掉

不是什么新规则啊，中继后援拿胜投一直都是这样认定

印象中过去很多中继BS结果捡到胜投的 #这次不一样？

都说是特别规则了 哪来"一直"是这样认定?

BS胜投常常是掉别人的分数，自己不见得有自责分

那吕宝连2年季后赛拿到胜投囉

只是案例少见而已 这认定方式又不是今年才新增的…重点在“时间短暂且成效不著”属于纪录人员的主观认定

无法反驳 CCL真的就没投好

大概就季赛的时候纪录组比较懒得去处理这么多所以常常会看到BS后捡胜投的情况

重点是CCL不想检这种胜投,青仔也不想...

其实也只是名义上啦，算小事

真的一直都是这样，特别规定一直都是这样，看的少不要觉得奇怪

很怪，那吕宝的SV呢？

SV拔了

你看得真多那中职上次引用这个规则是啥时

很久没有引用 不代表这条特别规则没存在过耶就说了认定方式一直都存在，至于是否要引用属于“主观认定”这么简单的逻辑 请问你有什么问题？

所以有"一直"这样主观认定吗 这才是你第一句讲的重点规则一直在跟一直是这样认定是两回事

“一直这样认定”的意思就是“一直用这种原则在认定”我不懂为什么你会误解？原则一直都一样 但认定者主观想法不一定一样

好 那举例一下上次中职有这样认定是哪一场?类似判定 总不可能没什么人有印象吧

我干嘛浪费时间帮你找啊 你不认同就算了，关我什么事？很久没引用过 难道这个认定原则就不存在了？

我了解规则了阿 所以以前一定有判例 你才会这样说阿

给个贡献度的例子 去年龙4/21 胜投是给王维中一般常见应该是这种SP投不满的情况，但BS这种没什么印象

可理解chey的意思

有规则存在就“一定”会有判例？ 谁告诉你的？哪位裁判老师敢这样说？

总版有相关文章可以去看

胜投+救援成功？

总版回应文就好几个案例了

没，吕的救援拔掉，改胜投

规则如果一直都长这样 那确实就是一直这样认定只是看要不要引用 以及有没有需要用到这条规则的情形

看总板回文的中职案例，感觉也不是自由心证还是有一个参考的标准就像这篇新闻讲的2019/7/7那场

中继后援胜一直都是这样 不一定是给第一任

后援投手胜投资格通常是得到超前分并领先至终场的前半局最后一任投手，但规则上是以“贡献度”来认定，只是没有太夸张的差异的话还是会给上述投手，少见但合乎规定

对这个规则有印象 前几年应该也有遇过之前也有理论上是胜投的后援投手局数不多也没失分 但因为后面投手投更多局就给后面投手的例子 是以贡献度来认定

主要没满1局被拔胜投的机会就高

掉分这位要刚好能投完这局+投不到一局+下局逆转+逆转后换投+换上来的投手投超过一局+没掉分完成比赛我是觉得这前置条件不容易达到啦....XD以上全都达成，也只是“有可能”会被这样判定而已

有掉分的，最少要完成一局的样子 ，如果他是投0.2局无失分就没什么问题

只知道先发不满五局领先退场会看贡献给胜投 不知道bs后变胜投的也会看贡献

其实给李照惯例也没有不对 应该是季后赛重要纪录所以后面有人为判定

ccl投成这样，拿掉他也开心