※ 引述《suballhome (佚无名)》之铭言：
: 我觉得你想得太简单了
: 攻击型二棒 是建立在先发九棒大部分都是攻守兼具的情况下
: 问题是中华职棒你觉得大部分的选手都是吗?
: 我就问你 你觉得上一季我们的守备稳定度屌打其他队不只一个层次 重不重要
: 如果在先发里面有几个守备组的情况下
: 你要放战术二棒 牺牲一个弱棒推进创造机会
: 还是要放攻击型二棒 把打击烂的集中后段直接放掉3局左右的进攻机会?
: 而且我们也不是无脑的就是第二棒打到底
: 助总将我们的球员攻守分得很清楚
: 板凳有强棒代打 也有几个守备组可以补上代打后接替守备(另一个争议点)
: 所以打到后半段要强攻串联也不是没办法
: 说真的 日式球风、美式球风都有各自的优缺点
: 既然教练团决定走日式球风 而且也夺冠了 没有理由不支持吧
: 反正打不好战绩差自然就会教练团重组
: 别忘了
: 我们也曾有过 志豪 蒋炮 大师兄 恰恰 50基 威助的四棒海打线Q_Q
我们队中明显比较差的棒次是捕手而已，
去年DH是人选不好，今年有志豪跟洋砲可以轮，
二垒看好岳哥会反弹(去年伤势影响春训)
我支持战术推进，但不该把推进视为第一，正常情况摆强棒or上垒率高的自由攻击，
觉得威助重点应该放在短打执行率吧，就是让各棒把短打练扎实，成功率提高，
比赛中重要时刻随时都可以点，而不是刻意把弱棒放二棒整天只想推进?
陈伟汉跟詹子贤哪个摆二棒效益比较高，这答案很明显吧?
生涯三围
陈伟汉 0.276/0.308/0.310
詹子贤 0.317/0.378/0.524
吴东融 0.282/0.363/0.382 (只算爪)
陈伟汉光看基本的打击三围就可以知道，
生涯打击率0.276算可以接受，但上垒率完全不行，
这就说明他根本不喜欢选球or保送上垒，这遇到低潮会非常惨，
他比二世还极端呢
为什么一直强调上垒率，因为球季中不可能都保持状况好，
状况不好打不出安打，可以靠选球上垒，所以去年才说二世可以多选XDD
推文有讲到东融，虽然长打率不高，但那个上垒率摆二棒很可以
(吴单看PA/BB其实还好，但靠死球也是上垒啊)
鳟鱼其实是特例，会打又会上垒太恶心了
(19年打二棒三围 0.291/0.437/0.645)
不然多数MLB是摆上垒率高的球员，去年的大谷跟长期洋基的法官，
然后他们的长打又出色，等于把二棒效益发挥更好，
二棒的打席又会比中心棒次多
二世、子豪、基、志豪、詹欸、洋砲，这样安排棒次最理想?
如果福来喜适应OK，假如基的得点圈没改善的话，洋砲去三棒，基去六棒，
想让志豪压力小一点，拉去六棒，洋砲打四棒也行，
以上这两种排法，长期得分效益绝对比二棒放坤.汉好