有些人觉得说对方失误送的这样说法不好
我觉得版友的意思是 每场比赛应该假设对方都不会失误
而是透过自己投手的封锁 打者的攻击 教练的战术 顺畅的守备赢下来的 才算真正的强过
对方
我想大概是这个意思吧
当然对方教练要把不适任的人放上守备我们无权干涉
只能说 对方真的想送优势 但是不代表我们比较强吧

能赢球，很难说多不强；都输球，更难说有多强

第五句不就代表对手没有更强的人选吗？对手比较弱 跟 我们比较强 不是一样的意思吗 真的不懂一直用这种方式贬低自己的意义在哪里

不一定啊 去年兄弟自己就把对统一打最好的二垒手 总冠军赛连板凳都没摆进去

守备本身就是实力的一部分 你要假设对方都不失误 那我能假设我们打击都不熄火吗？平常守备训练不就是要减少失误 训练的成果不代表实力代表什么

所以守备好不算一种强吗？

很多内野守下来的球 换成别人可能就是安打了不失误也是一种努力的成果吧我觉得

没有啊，你守备会失误不就是实力不足吗

那打到投手的失投球 也算是送礼吗？

那打成飞球被接杀 也算送礼吗？

QQ 我是原PO, 谢谢你替我解释, 不过大家都是爱这支球队啦!!

我假设我们打击每个都打全垒打 投手每个都三振 这样强不强 还是只能假设自对面不能假设自己？对面要把不适任的人摆上去不就是他们不够强？ 他们有够强的人干嘛摆不适任的 别队教练都傻瓜？

辜仲谅目标是连年打进冠军赛，当初目标有达成啊

失误少的一方不就是守备比较强?不然反过来看,你失误输球时,会说其实我们没比较弱吗?

跟楼上想的一样 当换我们失误输球 不也要求球员下二军再练 你也不会觉得只是我们送礼而已 其实我们更强