楼主:
QchchQ (情比金坚)
2021-04-20 08:33:22有些人觉得说对方失误送的这样说法不好
我觉得版友的意思是 每场比赛应该假设对方都不会失误
而是透过自己投手的封锁 打者的攻击 教练的战术 顺畅的守备赢下来的 才算真正的强过
对方
我想大概是这个意思吧
当然对方教练要把不适任的人放上守备我们无权干涉
只能说 对方真的想送优势 但是不代表我们比较强吧
作者:
a0ayafan (重拾对ayaya的热爱！！)
2021-04-20 08:51:00能赢球，很难说多不强；都输球，更难说有多强
作者: danielfly (danielfly) 2021-04-20 09:20:00
第五句不就代表对手没有更强的人选吗？对手比较弱 跟 我们比较强 不是一样的意思吗 真的不懂一直用这种方式贬低自己的意义在哪里
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2021-04-20 09:24:00不一定啊 去年兄弟自己就把对统一打最好的二垒手 总冠军赛连板凳都没摆进去
守备本身就是实力的一部分 你要假设对方都不失误 那我能假设我们打击都不熄火吗？平常守备训练不就是要减少失误 训练的成果不代表实力代表什么
很多内野守下来的球 换成别人可能就是安打了不失误也是一种努力的成果吧我觉得
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2021-04-20 10:33:00没有啊，你守备会失误不就是实力不足吗
作者:
jllli (yuan)
2021-04-20 11:48:00QQ 我是原PO, 谢谢你替我解释, 不过大家都是爱这支球队啦!!
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找妈妈)
2021-04-20 12:18:00我假设我们打击每个都打全垒打 投手每个都三振 这样强不强 还是只能假设自对面不能假设自己？对面要把不适任的人摆上去不就是他们不够强？ 他们有够强的人干嘛摆不适任的 别队教练都傻瓜？
作者:
bxxl (bool)
2021-04-20 14:51:00失误少的一方不就是守备比较强?不然反过来看,你失误输球时,会说其实我们没比较弱吗?
跟楼上想的一样 当换我们失误输球 不也要求球员下二军再练 你也不会觉得只是我们送礼而已 其实我们更强