因为刚好有人问，所以就放过了来了
【卡特的棒球规则教室Vol13】如果廖健富的飞球形成比赛停止球，裁判该如何给垒?
https://www.sportsv.net/articles/83028
一局下，廖健富打出直击全垒打墙的安打，中外野手张志豪接 到球要回传时又将球漏了
出来刚好掉在了排水口前，花了一小段时间才将球拿出来，责任区一垒审判定是比赛进行
中，一垒跑者陈晨威回到本垒，击球跑垒员廖健富则是上到三垒。
https://youtu.be/LLe3VkcjWPk
我们今天要讨论的是假设提，如果这个球裁判宣判成为了比赛停止球，垒上跑者该进占哪
个垒?
首先我们要先确认在这次的case中跑者可以进几个垒的相关规则：
规则5.06 跑垒 Running the Bases（原7.00)
（b）进垒Advancing Bases
（F）给予2个垒—若界内球弹跳或被触及改变球路，进入一垒或三垒界外之观众席；或穿
过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之藤蔓，或从下面穿过或夹住。
https://i.imgur.com/uNigcGC.jpg
现在我们知道了这些状况下可以给两个垒包，那从哪个垒包起算该怎么认定呢?
棒球规则 5.06(b)(4)(G)原注
（G）给予2个垒—无观众在场地内时，把球传入观众席或选手席（不论球是否自选手席反
弹回球场）、或越过、穿过球场围墙、或掉入后挡网上方斜网上、或被保护观众之护网夹
住。
此时为比赛停止球，裁判员给垒之基准：若该暴传为内野手处理击球后之最初行为所作之
传球，则以投手投球时各跑垒员之位置认定；其他状况则以形成暴传球时跑垒员之位置认
定。
单看规则真的是非常的绕口，也比较混乱，我们可以直接看规则补述针对这条原注的说明
，理解的方法会比较简单。
规则补述 4.02 比赛进行球进入死球区给垒之规定
(B) 给予二个垒
(1) 比赛成为停止球时：
(b) 内野手处理击出球之最初行为，(如有触杀或追杀或 传球至他垒后，则不属于最初行
为)，传球进入死球 区，以投手投球时原占有垒算起；其他场合(如外野 安打)则以野手
球离手时占有垒算起；内野手处理击 出球之最初行为，若跑垒员与击跑员皆至少已进一
个垒时，则以野手传球离手时占有垒算起。
今天这个球打击出去，内野手接到球第一时间作出传球进入了死球区，给予两个垒，给垒
标准从投手投球时的垒包开始算，如果这个球是打出外野安打则是以外野手传球(守备行
为碰触球)的瞬间跑垒员当下攻占的垒包开始算。
所以这个PLAY垒上跑者究竟是攻占二、三垒还是一垒跑者得分的重点在于球是直接滚入死
球区还是张志豪透过传球(守备行为碰触)让球进入死球区。
https://i.imgur.com/Tz96eOQ.jpg
如果按照垒上跑者已经提前起跑，加上这个球又是长打的状况下，一垒跑者陈晨威在二垒
前观察是否落地，当张志豪碰触到这个球的时候他有可能已经踏过二垒成为成功占垒的状
况，形成比赛停止球自二垒往前推两个垒包，他就可以回到本垒得分。
https://i.imgur.com/bRqhrL8.jpg
https://i.imgur.com/vt3jhBl.jpg
廖健富的部分也必须看在张志豪碰触球之前他是否已经踏过一垒垒包，如果他已经攻占上
一垒，自一垒往前推两个垒，也就是踏上三垒。
就结果论来说，在这个PLAY中不管有没有宣判停止球结果都是一样的。
Q：球卡住的比赛停止球该怎么认定?
裁判会视当下的情况而定，如果裁判认为野手无法在不易取得影响守备的状况下就会宣判
比赛停止球，若认定并非卡住而是停留于下方，野手容易取得时，就不会宣判，一样属于
裁判裁量权。
古巴飞弹Yoenis Cespedes也曾经历过类似的状况：
A.J. Reed击出了中外野的深远飞球落地后掉到了全垒打墙下的缝隙，Cespedes认为这个
球卡在了全垒打墙下的缝隙没有去捡球，Reed的队友们则是叫他快点跑，最后他慢跑来了
一支场内全垒打，垒审一路走到了中外野先是在Cespedes眼前宣判比赛进行中，随后贴心
的帮他把球拨了出来，再附送一个裁判问号的手势。
https://youtu.be/by7eLzyCns0
类似的状况出现在再见安打时刻 Lamigo V.S 统一
九局下统一攻占一垒，朱元勤的中外野飞球落地形成安打，王柏融在守备时不小心将球碰
到了全垒打墙下方的空隙，裁判宣判是比赛进行中，最终跑者回到本垒拿下再见分，洪一
中总教练马上提出抗议认为这是比赛停止球，最终裁判在解释后确定比赛结束。
事后联盟官方发表了判定原因：
该场主审苏建文先生(裁判长)表示：赛后为了确认并模拟当时球被夹住的可能性，发现全
垒打墙护垫的夹缝有3颗球高的高度，所以夹住的可能性被排除，当时三垒审吴家维先生
第一时间判定比赛进行中是正确的，在转播单位所提供的重播画面中，因为全垒打墙护垫
与帆布的缘故，有死角，导致观看者会看不到球，但在从正面看，野手是相当容易拿到球
的，故当时裁判员并无判定为死球。
该飞球落地后反弹，又触碰到野手才导致球滚进全垒打护垫下方，所以不是依投手投球时
占有垒给予，而是以野手触碰球当时的占有垒给予两个垒包，而在今日局面发生在两出局
一垒有跑者，在跑者提前起跑下，野手触碰到球时已越过二垒，故若是已死球判定，也将
是致胜分已定。
https://youtu.be/UzybMBcaE9w