有些人不知道大家在气愤什么，或是觉得张志强换成吴东融难道稳赢？
重点并不在这，谁都知道没有什么稳赢的。
大家表面上气愤的是名单，但实际上是名单反映出的问题，也就是当教练团面临抉择时，
处理状况的逻辑性、合理性似乎堪忧。
球队下半季的问题很明显在于打击不稳定，那是不是应该带进更多打击较有天分的选手
趁著休兵期来调整，以便不时之需呢？
但教练团却选择着重于多功能防守。
要知道，我们下半季团队守备率还是联盟第一，而且张志强跟杜家明对此贡献度微乎其微
意味着即便要多功能守备，原本阵容就足以负责了，你多这两个人，反而让守备端出现了
未知数。
何况王威晨已经全勤打满，TS更是不可能被取代；
岳东华的守备多样性更高于张志强；
更别说张志强例行赛也未曾顶替过江坤宇来守游击。
同样的，例行赛苏纬达代打完都很少直接取代一、三垒防守了
杜家明能同时守一、三垒又如何了？你教练团也是不可能让他防守啊。
所以为了达成多功能守备这个假议题，为此你牺牲掉的是战术执行力、跑垒速度，以及
同守位更高的守备率，完全是不合理的判断。
因为吴东融确实是团队短打成功最多，盗垒数团队第二的球员。
摊开近三年的数据，吴东融共32次牺牲短打、31次盗垒成功。
张志强跟杜家明合计也才21次牺牲短打、11次盗垒成功。
简单来说，东融就是一个能维持防守强度，同时弥补进攻端小细节的“功能性”球员，
而且是本队稀有的功能，只是你教练团不觉得，也难怪大家都挥大棒，战术执行力会差，
因为教练团根本不觉得那是功能。
其二，有需要那么多代打型球员吗？
教练团都还可能把志豪定位在代打，加上苏纬达，以及潘志芳或陈子豪，板凳上至少有
三个代打的球员，你一场比赛能代打掉四个人次的机率有多高？为了代打多带了杜，合
理吗？
杜本季面对统一代打了8次，击出一支安打，被三振3次，打击率就是0.125。数据也不
支持他来代打任何人。真要赌一棒，你还不如找二军成绩更亮眼的MJ来打，不是更合理？
其三，因为带杜跟张，也间接缩减了投手的人次。
在杜、张的使用机率极低的情况下，牛棚多摆一个人不是更合乎逻辑吗？
你都担心可能会用到第四号代打了，难道不会顺便想到，如果用到四个代打，可能自家
牛棚也烧光了吗？
多塞一个投手或许可能不会用到，但至少都还能确保不管是谁突然吃坏肚子烙赛、谁突
然手不舒服的情况。雷艾斯的情况例行赛不就发生了吗？投手的身体状况真的很难讲。
所以总归来说，教练团说抉择困难，但名单抉择之所以感到困难，是因为你没有合理性
的衡量标准，而是以“多守位”这个词的“感觉”来带名单，而不是清楚知道自己的每
一步棋要怎么推演。
会带这样的名单，简单来说就是脑中没有一个完整的蓝图，有点慌张失措的感觉。所以
才会什么都带，就不会有遗漏的感觉。但连会不会用，什么时候用，该怎么用，恐怕自
己都不知道。
而这个名单也是反映出教练团的反应力、判断力、调度都可能是不合乎逻辑的，例行赛
的调度、判断都已经让人吃不消的情况下，若在冠军赛中做出不合理的判断，都可能造
成无法弥补的结果，是成是败，都变成在用赌的，也难免大家气愤。