[新闻] 呼吁下修自由球员年限 周思齐:5到8年较

楼主: sunnydragon7 (香肠)   2020-10-14 09:19:20
中职/呼吁下修自由球员年限 周思齐:5到8年较合适
中职日前通过“罗力条款”,但相关配套待讨论,球员工会发出新闻稿,提出多项建议,
盼望规章一次到位。工会理事长周思齐指出,“不要头痛医头、脚痛医脚,配套没有讲完
,就会变成补充再补充。”他建议应同步下修自由球员与“罗力条款”年限,认为5到8年
会是比较合适的年限。
周思齐表示,“罗力条款”通过是好事,他也很支持,但提出对“罗力条款”有疑问之处
,包括若他符合年限就算本土球员,是否适用自由球员、需不需要转队费,这些都不知道

周思齐指出,罗力满年限后就算本土球员,球员工会代表劳方立场,“参与这项讨论,满
适合的。”他希望配套一次到位,而非之后遇到再补充。
球员工会也藉审视“罗力条款”的机会,一并讨论自由球员制度,周思齐指出,规定是高
中毕业投入中职者,满9年可取得自由球员资格,完成大学学业者则是8年,“但如果是挂
学籍打球呢?4年都在打职业队,变成再打4年,就可以取得自由球员,这样对真正去念大
学、打了4年业余队的也不公平。”
“我们队上的陈子豪就是这种情况,那他可以8年成为自由球员吗?这是马上就会碰到的
问题。”周思齐指出,“真正去念大学和挂学籍不难界定,要把规则说清楚。”
https://udn.com/news/story/7001/4932647
作者: yachen2015   2020-10-14 09:45:00
某T:不要勒
作者: machida (Love, Dream & Happiness)   2020-10-14 10:28:00
滚动式补充的概念
作者: clusis (不能输在志气!!)   2020-10-14 10:36:00
5年太短,会让球团不想培养年轻球员。
作者: pemberley (^_^)   2020-10-14 11:28:00
我也觉得五年蛮短的 若是高中毕业养了三年正要发光就…
作者: super1315566 (台湾中国,一边一国)   2020-10-14 11:53:00
作者: rayepanber (永恒的飞羽)   2020-10-14 12:35:00
正要发光变自由球员,所以要出钱留人啊
作者: lonzoslaker (Lonzo Ball)   2020-10-14 12:46:00
学NBA受限制自由球员阿,可以提FA,母队可以决定是否跟
作者: rod007 (月‧优蓝)   2020-10-14 12:59:00
7年比较差不多
作者: Amilous ( )   2020-10-14 13:46:00
其实那就别唸大学啊 各国职业运动不也是一样@@
作者: waijr (时差13HR)   2020-10-14 13:58:00
高中毕业生8年 大学毕业生5年 还可以啦
作者: RKubica (哈蜜瓜服务)   2020-10-14 14:02:00
一军五年 不是高中毕业五年
作者: pemberley (^_^)   2020-10-14 14:08:00
也对 是看一军年资

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com