我觉得最大的盲点是..
在这影片中没有特别讲到，但我看棒球版及有些球评都有提到
虽然这次联盟这次搬出补述规则第3.25来说明，
但仔细想以后，
它只是针对棒球规则第6.01(i)(2)中，有关"阻挡"一词进行定义罢了，
只是一种子法的概念
而在"母法"，也就是棒球规则第6.01(i)(2)，
我想大家都知道，就是在捕手"未持球"的前提下，才有构成违规的可能，
但陈家驹的脚跪下去的时候，早就是在持球的状态，
这点在记者会中，好像也有记者提，但某秘书长没有正面回答XDD
联盟这个逻辑，
就好像是我在家里喝酒，
结果警察进来说因为我有喝酒，所以指控我酒驾
我跟警察说:可是我是在家里喝，我没有开车或骑车阿，
警察回我:可是你就是喝酒了阿 喝酒! 喝酒! 喝酒! 喝酒.....
我们应该要回归来看你喝酒本身的行为
令人疑惑

他就被呛到 要隔壁5吱杨出来圆阿 后面草草收起来

记者有提啊 他就跳针封垒了 只要封垒就构成阻挡 不管有没有持球 这就跟条文互相矛盾 同一条文前后矛盾你也修一下不是后面补述推翻前面的论述 整个条文被你硬要为了维护面子解释的乱七八糟

记者提的 二马一律规律在没有公布规则的补述里

补述就比宪法还大 其他别管

阿就所有能翻的条文翻一翻 发现只有这条能拿来护航啊但整个逻辑死亡 呵呵开会内容大概就是在翻条文想怎么救吧

记者会是有提到持球 但是后来都被导引到封垒=阻挡=违规二马完全搞错了阿 判定封垒应该是要适用在不允许阻挡的case持球就已经没有不能阻挡的问题 怎么又会被认定封垒而违规主要是这个捕述出现的太突然 大家也不知道他是补述啥的

红中等人说脚先到，所以+G的腿应该已经废掉了，因为封垒但是跑者脚又先进去，只能贯穿+G的腿了

但是把所有法规合在一起看 强调封垒就逻辑坏死了

就联盟尊严大于公信力阿，有人在管逻辑吗？

正确

看得出两只的逻辑根本有问题 政客脑袋都一样瞎

最不爽鬼扯五步硬拗

如果说陈家驹整个“卡”在本垒板上 4/22那样挡在前面又是怎么一回事？同一个球季标准不能这样浮动这个play很明显是接到球之后才挡到本垒...未持球卡住本垒的案例就是在条款生效前的13经典赛

josh影片7:50开始，就完美诠释当天二马啊

高志纲在接到球之前左脚整个挡住跑垒路线陈家驹挡下去时老早就接到球了 与其说挡不如说是要触杀

除非他触杀位置违反规定位置，又完全封垒，没让出进垒路线，才叫做阻挡！这才是第4条的意思

4/22那个例子太明显了 还没接到球时挡住跑垒路线还是挡路线没事 踩到本垒板上才是违规？

这点还不错，联盟连依据都用得不清不楚

逻辑很有问题

他们本来就睁眼说瞎话了 跟他们讲道理听不进去啦冯胜贤只会跳针封垒

其实还有一个补述：与猿梦牴触者，皆以猿得利！

冯：不管啦 就是封垒 我球员出身 看我示范

那天就有记者抓着下面的补述问：所以你觉得陈俊秀不会出局，结果冯又在那跳针封垒规则原意应是没持球不能挡，有持球正常触杀动作不构成妨碍

https://i.imgur.com/H2HGBye.jpg规则写这样不就代表持球后就算阻挡于本垒并同时妨碍跑者企图得分的进垒也不算阻挡...规则就已经有规范了，根本不需要扯到什么封垒的问题，而且怎么会拿规则补述去抵触原本的规则...

施行细则跟母法抵触当然是细则无效，不知道二马拿细则硬凹什么

二马就叫技术组的出来解释就好，自己在那解释惹火上身

正解，但联盟人猿会有另一种解读

我怕丘总星期一被洗脸 为他感到不值

逻辑整个不通

开总教练会议肯定要被摸头 里面红中辈分最大 没看到他的发言吗 希望下次吃亏的是他 看他到时候怎么猿

没什么好怕 星期六都被洗成这样了 真的不怕

谁改判的谁出来讲 为何小房间下决策的不出来解释清楚

回楼上 我也觉得小房间既然改判 一定有理由 也跟场上裁判说 为何不能公布对话 反而让秘书长出来讲的2266

波西条款捕手接完球后有金身好吗..不然大家还是照撞啊跑者本来就会有闪避触杀的情形(如三尺线)，为什么现在变成捕手接到球还要让位

跑垒猿最大，请闪边

联盟目的只是为了解释那天为啥改判 当然在那边乱凹但大部分的人是想知道何谓合法的本垒攻防