【中职】争议判决 球评观点
https://reurl.cc/q8NeLp
球评 王云庆
守备play没问题 该判出局
不管在美国、日本还是台湾，波西条款都是一样的，在捕手持球后他就有权利hold整个垒
包，这时条款已不适用，但主审毕竟是距离最近的人，他的主观判定会造成很大空间。
昨天的状况，我在现场也看了影片，陈家驹一开始的站位绝对没问题，而在他将球接进手
套后，他已有掌控权，不受波西条款的规范，所以他这个play没问题，我个人觉得应该是
可以判出局的。
在规章补述上有提到，捕手必须在本垒前方接球，记者会中未提及这点有点可惜，这规则
应比较能解释状况，我相信各队在训练捕手时都会朝这方向去做，当然比赛状况变化多很
难说一定办得到。
本垒攻防的规则，相信裁判在季前都会跟各队沟通，但一定要避免在同一季中有相同状况
却出现不同判决。
https://reurl.cc/Z7bxW6
球评 黄忠义
波西+秘书长条款 以后就酱
既然联盟都出来公开说明了，秘书长还亲自示范动作，那我想就这样了，以后就按照这套
标准去做，占便宜的球队也不必爽，吃亏的球队也不用再抱怨了，大家从头再来。
“波西条款”当然还是存在啦，只是我们又多了一些规矩，这次秘书长亲自说明还有示范
，那我们或许可以说这是“秘书长条款”，中职未来的本垒攻防战，就是要遵守“波西条
款”+“秘书长条款”，既然规则讲清楚了，球迷未来看球的想法也要改变，也不用说对
捕手是否公平，因为各队都一样。
其实这样的本垒攻防战，规则上本来就有一定的模糊空间，但我这两年看日职，发现他们
的捕手几乎都是用单手来触杀往本垒的跑者，美国我看到的好像也都是这样，用单手触杀
，本垒垒包就不可能全部hold住，空间就大了，也就不会发生这样的问题。
https://tw.appledaily.com/sports/20200912/AGXPPYCGONDVVGW5MKVPMCHBPA/