不确定有无违反版规，若有再通知我删除，以下是依照昨天今天状况，也可以合理形成的
一篇虚构创作出的新闻描述～
中职/联盟公开说明 象猿本垒攻防辅助判决没有误判
记者atko200/象板创作
针对中信兄弟10日与乐天桃猿一战，桃猿陈俊秀滑回本垒，主审第一时间判定捕手陈家驹
封垒阻挡，因此触杀无效，经中信兄弟使用重播辅助判决后，改判捕手未封垒，得分不算
。
由于之前联盟秘书长曾经在记者会上示范，捕手不得封垒，因此昨天这个本垒攻防第一时
间主审判定捕手陈家驹接球后双膝跪下，遮蔽了本垒板形成封垒，因此触杀不算，桃猿得
分，经中信兄弟使用重播辅助判决后，判定陈家驹有让出本垒前端空间，因此改判出局，
赛后引发讨论争议。
https://i.imgur.com/wWYmHv7.jpg
记者atko200分析，当下主审应是依据3.25规则补述：封垒的概念与认定，意即原本可能
安全得分的跑垒员，确实因捕手脚之违法站位造成阻挡而无法触垒被触杀出局时，则可成
立捕手违规。
但中信兄弟认为，陈家驹并未完全阻挡垒包，并无造成跑者无法触垒，并且捕手是在接球
后才跪下，也不构成违法站位，因此停出挑战，之后场上也改判并未封垒，桃猿得分无效
。
联盟今日在记者会上说明，捕手陈家驹是接到球后，顺势跪下遮蔽了本垒板局部，透过照
片，陈家驹有让出本垒板前端，因此不构成跑者无法触垒，所以并未有捕手封垒的状况。
至于外界质疑如何判断跑者陈俊秀有滑进碰触到垒包，联盟表示虽然照片扬起尘土无法清
楚识别，但以陈俊秀滑进垒包前的照片判断，陈家驹是有让出本垒板前端，因此判定捕手
没有封垒。
照片一 捕手陈家驹接球前并未违法站位
照片二 进垒前有让出本垒前端
https://i.imgur.com/ITBJPcw.jpg
照片三进垒瞬间尘土飞扬
https://i.imgur.com/LdnziIw.jpg
https://i.imgur.com/FzYmm2I.jpg
以上是我的虚构新闻创作，我只是想表达，联盟你还是觉得自己是对的，没问题吗？昨天
的案例，即使经由你今天开记者会后的解释，完全可以解读成不同状况，你要球员怎么打
球？你要怎么有公信力？整个记者会一直说封垒，偏偏透过照片，陈家驹就是有让出本垒
前端，那到底封垒定义为何，100%70%50%?