三个王威晨盗垒的记录判定，想要请问
1. 5/24 一局下 判定盗垒失败
https://www.youtube.com/watch?v=IhoKpUILLHg
34 秒处
从相对位置来看，肯定不是第一时间起跑
后续跑两步就停，所以感觉上也不像延迟盗垒
而是以为捕手未确实接捕想要趁机进垒
为何判定盗垒失败呢？
2. 5/24 八局下 判定盗垒成功
网络上找不到影片
但直播时很明显一垒手并没有 hold 住垒包
盗往二垒时野手都没有进垒，捕手也没有传球的意图
为何判定盗垒成功呢？
3. 6/7 六局下 判定因暴投推进
https://www.youtube.com/watch?v=O9DQ6DOW_ds
第5秒处
影片角度无法确认是否第一时间起跑
但从漏球后画面的相对位置，应该是第一时间起跑没错
为何判定是暴投推进？
或是说，就算没有第一时间起跑，也应该与 5/24 判断跑者是否盗垒的基准一致吧
有点无法理解记录组的判断基准 ~~

1-趁机进垒被触杀好像都会记录盗垒失败吧？

24那个都跑出去了，当然算盗垒失败第二个怎么会有人认为捕手没传就不算盗垒成功?那时后是一三垒有人，捕手没传很正常吧

第2点应该是局数的关系，如果是九下就会记野手选择

好像是看一开始有没有出去

是否算盗垒除了看守备方意图，也会考虑得分跟局数

你说第三个要和524基准一样？ 524暴投？一个没暴投一个暴投竟然可以比对

第三点有提前起跑应该要算盗垒，除非中间有停顿

回应 h 大：未确实接捕进垒被触杀会记录失败？那未确实接捕进垒成功，算盗垒成功？没有盗垒意图，何来成功失败的问题回应 s 大：当时是单纯一垒有人，不只捕手没传，一垒手也没有 hold 垒包，二游也无进垒。这个记录方式不是改很久了吗6/7 第一是看相对位置，王威晨应该是第一时间起跑。如果确定是第一时间起跑，不管你有没有暴投，都是盗垒成功第二是：如果不是第一时间起跑，而是捕手未确实接捕趁机进垒，那就回到第一个问题，趁机进垒被触杀为何记录盗垒失败现在想到可以解释的，就是 5/24 记录组认定是延迟盗垒吧

趁暴投上二垒也是一种盗垒的概念 没成功所以记失败 交代出局数 这是我的理解啦 我没看规则 可以看看有没有大大比较熟

死二垒还是要有记录啊，毕竟没暴投没捕逸你自己选择要跑

http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/099.07(h)原注】捕手未能接住投球...对该跑垒员不记盗垒刺9.07(a)跑垒员于投手投球前先向次垒起跑，...应记为盗垒9.07(g)原注

感谢，再看了一次影片，其实捕手没漏球，挖地瓜后直接接住所以有可能不构成捕手未能接住投球的条件；另一个可能是挖地瓜的瞬间威晨就起跑了，这样也不构成上面的条件，算盗垒企图