昨天Google发现有人论文有做中职的相关数据
内容有一百多页 以下取2016弹力球年代数据
得分机率 横轴代表垒上情形 纵轴是出局数
0 1 2 3 12 13 23 123
0 0.359 0.533 0.703 0.936 0.707 0.891 0.893 0.856
1 0.219 0.353 0.498 0.775 0.491 0.745 0.73 0.703
2 0.09 0.168 0.285 0.338 0.295 0.381 0.278 0.36
得分期望值
0 1 2 3 12 13 23 123
0 0.738 1.215 1.53 1.827 1.844 2.191 2.324 2.651
1 0.399 0.736 0.906 1.246 1.16 1.523 1.691 1.882
2 0.144 0.302 0.434 0.513 0.574 0.715 0.674 0.873
把常见的一垒有人跟昨天的二垒有人的情形单独拿出来
得分机率 得分期望值
(0,1) 0.533 1.215
(1,2) 0.498 0.906
(0,2) 0.703 1.53
(1,3) 0.775 1.246
一垒点上得点圈 不论是得分机率和期望值都是下降
二垒点上三垒 得分机率提高7% 期望值下降0.284分
基本上用出局换垒包推进 得分期望值都是下降 大局很可能就这样没了
机率二垒有人点/一二垒有人点才会上升
这都是不考虑触击失败的结果喔
找不到中职的 以日职为例
2017年今宫健太触击57次成功52次 机率为0.912
若考虑牺牲触击成功机率为0.9 失败机率为0.1
不考虑点成内安/失误/双杀的情况下
则变成
得分机率 得分期望值
(0,1) 0.533 1.215
(1,2) 0.484 0.889
(0,2) 0.703 1.53
(1,3) 0.747 1.212
基本上就是触击效益更差
而且日职触击都不会100% 中职只会让这战术更差
那篇论文的结论也说 触击的效益其实是会降低
再说说昨天那情况
二垒有威晨 换东融
我比较倾向给东融正常攻击 毕竟威晨快腿加上后面轮到中心棒次
如果后面轮到宇杰 触击我想大家都不会说什么
主要是丘的战术实在是太死板
这种阵容还一直点 打教说实在应该负很大的责任
一点讨论 给大家参考
Ref：梁维哲-中华职棒2014年至2016年得分期望值相关研究

他只是要那该死的“一分”先追平，所以选择得分机率高的方式。这种阵容一直点?这种阵容是哪一种?是联盟最会轰还是长打率最高还是打击率最高呢？这影响教练团想法很多。

教练应该只有思考 打跟触击哪个送到三垒机率高 毕竟后面中心棒次 打个牺牲打应该可以

给东融打也可以，只是他相信他触击推进成功率比直接打高。至于后面打序怎样，你可以觉得给这些人打有大局的机会，他当然也可以觉得不要说大局，随便打都有那该死的“一分”。后面轮到宇杰，他触击可能会被喷更惨，因为点给3k打然后期待他打到球拿一分。@@

不认同“这是不考虑失败”那段 事实上就是会有点成内安、失误、保送等等状况 比用出局换推进更好的结果 不过除此以外论点大致没问题

点应该很难点成保送，会保送那表示投手很不稳，那你还会点而且，点算是相对保守的战术，也给了对方很好的防守提示比起直接打，点就只是一个用出局换进垒的动作但如果东融打，可能触身、可能bb、可能h，甚或hr或谁失误或是k、鸟飞等出局，或是深远飞球、右半滚地等可推进出局怎么看，24在二垒，直接三棒赌一棒，都比点上三垒来得好更何况，你点上3垒，赌的只有志豪，詹只能安打或对方失误

昨天求追平一分的情况下，提高机率是对的吧，只能说打不回来运气超级无敌差（还有...软

我觉得其实不划算，一个出局点上三垒，就赌下一棒至少sf但如果对方解决了志豪，詹没有安打，或对方失误也不会得分而且，更别说，东融的打击型态，上垒的能力，比较三人近况东融算是很稳定，志豪近况不错，詹的近况"很普通"在不会双杀的状态下，三棒赌其中一棒安打就能得分结果你让上垒率高的东融自杀，让挥空率高的志豪打关键sf让近况普通的詹要去承受万一两出局，只能安打才能得分窘境

我最没办法理解的是差两分 而且还是对桃猿 一垒有人没人出局也要点 是怎样 就算打回来了是有赢球还是追平吗 更不要说最后还失败 对桃猿不想办法制造大局 只想着赢那一两分 还先送出局数给不稳的投手 真的是丘瓜

就算追平进延长赛比牛棚也讨不到便宜

尽量点 时候到了自然点出一座总冠军触击不能质疑的啦 会被说是逢触必反喔

不反对触击 但是丘总的触击战术常常下错时间

张志豪今夜得点圈跨张的高，昨天会想赌很正常

中职触击战术失败的机率明显比日职高很多..也常有前两球没点好改挥击，造成球数落后的状况