Re: [新闻] 陈晨威偏离三呎线?联盟说明安全上垒原因

楼主: lupinlin (龙猫小侠)   2020-05-11 11:21:15
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之铭言:
: https://youtu.be/5cosy6JlPwo
: 问题点出在tag 和传球认定上有歧异
: 联盟认为ss把球从左手手套拿出来后才是tag
: 但事实上ss持球往前垫步时
: Tag动作就开始了
: 跑垒员在ss往前时往画面右方走
: 这时候就有偏移三呎线问题
: 等ss往前垫步时发现跑垒员偏移触杀不到
: 把球拿出来要传一垒
: 联盟这时候才认定是tag开始
: 当然就会说跑垒员在要触杀时
: 早就通过守备员
: 这case. Ss在触杀时动作的确不够明确
: 才会让人有认定问题
: 但考量在相对速度下非常快
: 江的表现已经算很稳了
兄弟挑战只会挑战两件事,
1. 有无触杀到跑者裁判误判.
2. 跑者有无跑离三呎线.
第一点绝对不会是兄弟教练团挑战的主因, 所以会挑战的其实只有第二点.
今天联盟的解释是啥?
就是说, 裁判团承认跑者跑离了三呎线,
也就是说, 现在裁判团为了这个明显的误判硬要找个理由,
于是就说跑者通过守备员时, 守备员并未做出触杀的动作.
这完全就是鬼扯, 如果守备员没有要碰跑垒员的意图和动作,
那么跑垒员为啥要闪到跑垒路线三呎之外,
很明显跑垒者就是为了闪避游击手触杀跑者的意图因而进行闪避,
不然你绕着跑是要干什么?
所以所谓欲触杀跑者时, 跑者已通过守备员这件事根本就是不成立的,
因为要闪过没有触杀动作的守备球员, 根本不需要刻意跑到三呎外的草坪.
作者: QchchQ (情比金坚)   2020-05-11 11:26:00
因为跑垒路径被挡到了?Y
作者: tony1010 (迷路的鱼)   2020-05-11 11:27:00
这判决很自由心证,裁判把整个一体的动作,用慢动作定格去解析,真的也只能认了,只能说规则有漏洞
作者: tawi (0.0)   2020-05-11 11:28:00
因为承认错误的话昨天孳孳旧书惹,所以死都不能承认
作者: brian455461 (龙猫豪)   2020-05-11 11:34:00
所以才不能接受啊 以往哪有用这种标准来判
作者: lnonai (lnonai)   2020-05-11 11:51:00
这个Case判出局吱吱根本连吵的空间都没有,就是直接把规则解释成safe而已我才不相信二垒裁判判下去的时候有什么触杀认定的事情
作者: rain0212 (淋雨)   2020-05-11 12:01:00
滑垒卡住后撞到人球掉了没事Safe,绕开触杀也是Safe,所以怎样算妨碍
作者: babysister (宝贝姊妹)   2020-05-11 12:29:00
这2年几乎一些误判或有争议的判决,好像吱吱得利的比例非常高,也难怪大家要讽刺称中吱联盟
作者: andrewhsiao7   2020-05-11 12:30:00
只有为了闪躲接球守备员可以绕离三呎线 其余情况都不行 规则是这样对吧 还是哪位大大可以补充三呎线规则
作者: terryroc (沉淀)   2020-05-11 12:42:00
滑垒那球我觉得争议很大
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2020-05-11 12:57:00
唉,中信的公关,真的该好好去跟联盟交朋友了,近年来争议事件我们大多吃亏...
作者: wlo2319238 (Jyane)   2020-05-11 17:19:00
可以绕圈圈跑~~ 没TAG都没关系
作者: sss6515366 (misoyi)   2020-05-11 20:25:00
反正风水轮流转囉 等哪天换人吃亏就好玩了
作者: jh88111 (小夫)   2020-05-12 10:21:00
跑垒路线就被挡到了!撞防守员判妨碍守备!陈不闪难道要站在那边等死吗
作者: isun (江天一色)   2020-05-12 18:48:00
哪来的海巡硬拗,那绝对不是闪妨碍守备的跑法,因为这里的人都是第一天看球吗!“以为”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com