刚好藉这个机会聊一下中职裁定规则比较有争议的地方
其实大联盟不只是因为没有和局所以无法裁定，如果裁
定后反而会改变胜负情况，那也不会裁定，即使过了五
局仍然会保留。
直接举个例子
https://www.baseball-reference.com/boxes/BAL/BAL200706280.shtml
看这场就好，当年红极一时的王建民，在这场主投6.1局
掉6分，七局打完洋基4比6落后，王建民成败投候选人。
但在八局上半，洋基猛攻4分，一举超前变成8比6领先，
王建民眼看已经逃过败投，但这时候却下雨了...
如果按照中职规则，八局没打完，八局上打的不算，裁定
的话就是洋基4比6落败，王建民吞下败投。
但还好大联盟规则在这种情况下不会直接裁定，这场比赛
保留到一个月后，从八局下开始打，最终洋基8比7获胜。
这是一个非常好的制度，不会让客队上半局付出努力扭转
比赛的成果化为乌有，同时也让主队保有继续反攻的机会
，公平又避免争议，何乐而不为？我认为这点完全应该看
齐大联盟，别让有瑕疵的规则影响胜负也影响比赛品质。
以这场来看，当然七局打完直接平手裁定是最好，但八局
打一半雨如果真的太大也是可以保留，这样也不用在那边
搞一堆有的没的，还让选手负担受伤风险。