楼主:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 17:59:173/24五局上 1:0 领先 （有效）
王胜伟短打推进黄钧声，威晨安打得1分
（打者短打前无安打）
（投手暴投黄钧声多推一垒）
3/24九局上 4:2 领先（无效）
张志豪短打失败封杀，林智胜开轰
（打者短打前无安打）
3/26八局下 3:2 领先（无效）
艾锐克短打失败封杀，詹欸安打无得分
（打者短打前无安打）
3/29五局下 6:0 领先（无效）
詹子贤短打失败封杀，书逸安打得1分
（打者短打前无安打）
3/31七局下 6:3 落后（无效）
林书逸短打失败封杀，无安打无得分
（打者至短打前，20打数8安打，长打率0.7）
开季至今五次短打
第一次成功还得归功投手暴投才能有效得分
前四次清一色都是还没安打过的打者
那也就算了
为何今天还要书逸短打？
今天这次的短打是唯一一次落后
而且不是1、2分差的战况
叫一位打击率4成打者短打？
当时情况，即便全垒打，最多才追平
有多不信任书逸？说选手表现好
安排前段棒次给他表现
今天也不是没有安打过
结果下达短打，断送攻势
短打就算成功，除非后者全垒打
不然也只能打回两分
后续的打者许基宏状况也不到好
为什么就是不能信任书逸上来打？
球迷来球场看你安排打击状况近乎整队最好的书逸短打？
赖师傅又是以前内野底的人，
短打对他成功率本就不高，
难道没考虑进去吗？
说我键盘教练也好，
我就是看不惯这种不信任选手的烂战术
（资料从CPBL官方网站整理，有误还烦请告知）
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2019-03-31 18:00:00时机可以讨论啦，解读成不信任就过头了
作者: william12tw 2019-03-31 18:01:00
今天那个短打我也看不懂而且还点失败...
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:01:00
非常难看林书逸打双杀我也认了莫名其妙
作者:
bar9527 (历史回忆与纪录粉)
2019-03-31 18:02:00既然这么爱点，全打击员都多练习吧^^
作者: Leo3492351 (鹬鸟龙) 2019-03-31 18:02:00
一堆短打失败QQ
楼主:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:02:00前四短打都非常可以理解，那今天书逸为何？
作者: poiu20618 2019-03-31 18:02:00
质疑短打战术应该是短打成功后没有分数进帐 短打都失败是要质疑打者连短打都不会?
作者:
cooper43 (有功夫 无懦夫)
2019-03-31 18:02:00不用无限上纲到不信任的问题巴...时机点可讨论
触击=不信任打者?? 那故意四坏=不信任投手囉??
楼主:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:03:00差三分的情况下为何不能让书逸去拼看看，又不是今天状况差
作者: ningzea (Ningzea) 2019-03-31 18:03:00
林书逸昨天才轰然后今天短打
短打就是个战术，是否合理就是总教练要负责的，应该要检讨为什么失败率高吧。
中间那三个我觉得战术是还好 顶多说个至少换个会点的也好
楼主:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:04:00如果一分差短打还可以接受，三分差真的不能理解
作者:
ivanlsag (思迈尔的稻香)
2019-03-31 18:04:00我倒觉得 短打是都没练吗，看了好几次失败欸
作者: dearj 2019-03-31 18:04:00
看一看是不是该全队特点了
作者: poiu20618 2019-03-31 18:04:00
我以为短打是基本功 短打战术下的时机可以讨论 但私心认为短打失败率不应该那么高
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:05:00你会看网站的话可以顺便看一下五下跟六下我们做了啥
作者: oscuro324 2019-03-31 18:05:00
真的打双杀就会骂教练团点都不会要你们干嘛了
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2019-03-31 18:06:00现在的短打早就不是基本功了 那是以前投手看到你要点都会丢
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:06:00五下：打带跑，没摸到球变盗垒刺六下：没战术，双杀
作者: bbo9527 (elephant9527) 2019-03-31 18:06:00
如果垒上那两个回来会领先OR追平那我就支持点 但输三分阿
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:06:00
笑死落后3分短打这哪国棒球
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:07:00喔八下也是一样没战术双杀
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:07:00
而且是后面局数你才少在马后炮
詹子贤3/26本季首安 3/27本季首轰 3/29短打 那天就前两打席没打好 第三打席就要短打了
作者: pony0411 2019-03-31 18:09:00
重点是执行战术失败，其实有几场短打成功我们更好赢
楼主:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:10:00书逸今天有安打贡献，三分差不是一支安打就可以赢的状态下，为何要做浪费出局数的战术
作者:
cooper43 (有功夫 无懦夫)
2019-03-31 18:10:00伯总战术下达的时间点可议...但不太懂现在是逢点必反??
作者:
yurian 2019-03-31 18:11:00其实打击就没想得那么好XD 不然不会一直拿三分
作者:
yurian 2019-03-31 18:12:00去年还垫底也没大变化 不会一下子就觉得可以飞天了吧
作者: oscuro324 2019-03-31 18:13:00
不是一支安打就能追平没错 但是机会也不会一直出现啊
作者:
yurian 2019-03-31 18:13:00双子和志豪的表现不起来 还是不太能期待太多
作者: bullae (oo) 2019-03-31 18:13:00
短打时机的确莫名其妙,但球员的基本动作执行率低也要检讨
作者:
sasadog (派派我老婆)
2019-03-31 18:13:00原PO都提出他觉得这情况不该短打的理由了 还在逢点必反==
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:14:00我的解释是：伯纳看到赖鸿诚上又有chance，后面就已经打定主意要用詹子贤代打了；结果论来说，如果点成功，詹那个右外野飞球是有可能先拿一分回来，然后接着再看许表现
作者: attilla777 (胡思乱想) 2019-03-31 18:16:00
推进抢2分追近点，至于一直点失败是要检讨。这个球队打击很烂，今天几乎火力最大化，也不过如此，希望只是刚好没打出来
如果今天换成 吴复连 李来发 早就被嘴砲死了…连输两场邦，扯
作者: oscuro324 2019-03-31 18:17:00
三局追三分跟一局追三分的差别应该没有很难懂
詹子贤下一场就开砲，其实还可以掰说什么那场他状况没多好XD(但前两场也不过就6支2)
作者:
whoist91 (哈噜你好吗)
2019-03-31 18:18:00先检讨为什么都触击失败吧
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2019-03-31 18:18:00邦现在是二军球队就对了xD
打输不爽就算了，觉得很扯是忘了我们去年战绩还输人家？
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:20:00
谁跟你冯点必反...
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 18:20:00没差 反正战术太奇怪 上面的人会有意见的
林书逸赛前447挂嘴边的，居然还要打双杀还不是有人嘴的预防针，哈哈真够耻
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:21:00我怎么看现在的爪就是重建期啊，输球又怎样
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 18:22:00前领队：如果要改革 球迷能忍受得了阵痛期吗
作者: chefM 2019-03-31 18:22:00
感觉就是左右病太严重没在管选手近况的
作者: givemewood 2019-03-31 18:22:00
我觉得最重要的问题在成功率太低....
土投都开始兑现了，野手还有阿岳 高捕 江小弟 政顺 文杰等接班
作者:
qqstory (......)
2019-03-31 18:24:00美职系统的教练下这么多短打还真罕见 还以为总教练是日籍
作者: lrockkimo (小顽童) 2019-03-31 18:27:00
领先时抢保险分没话说 今天落后3分还在点我真的无言了
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-03-31 18:31:00
会不会是第一次当总教练时机不会抓？ 哈哈哈
作者: jash0328 (Mickey) 2019-03-31 18:32:00
双杀打后你又是另一副嘴脸了
依照目前的案例 我还是觉得触击本身的问题>触击时机
作者:
s83106 (KUMA)
2019-03-31 18:33:00都点失败真的很扯....
作者:
guzai (~海海人生~)
2019-03-31 18:34:00战术是教练的问题 但短打都失败就是球员的问题了
作者: oscuro324 2019-03-31 18:34:00
领先时点一样被骂领先是在怕什么 结论怎样都有话讲
作者:
s83106 (KUMA)
2019-03-31 18:35:00战术时机可以讨论 但是球员都点失败是?
作者:
matt78986 (matt78986)
2019-03-31 18:36:00执行短打没有问题，该检讨的是为何都点失败
作者: givemewood 2019-03-31 18:36:00
时机真的可以讨论，但是问题最大的还是成功率的问题
看到一堆短打失败~然后你鞭.....教练?这484有误会?
作者: jjam 2019-03-31 18:40:00
时机本来就不合理啊 落后三分 又不是抢保险分或是追平分
作者: whalleswell (摇滚泡泡枪) 2019-03-31 18:42:00
重点是失败率高
作者: jjam 2019-03-31 18:42:00
点的人都一直失败当然也该检讨但可以分开讨论
当教练只想着要先追平，战术自然就会保守许多，只是球员的执行能力怎么会差到这种地步，是只重强攻到基本功都做不好了吗
我觉得时机考量点，各有想法，但点失败就很让人生气，基本中的基本，要触击就是要练
不信任太过了+1 没有逢点必反 前几场还能接受（包括6:0我都觉得抢保险分在打击联盟是可以的）七局 落后三分点真的不知道他在想什么...
作者: iceedea (SMALL) 2019-03-31 18:43:00
战术执行成功的机率低到不合理………
基本功不足，不用检讨球员？下战术时机点可以讨论，但并不是不信任球员，这样解读就过头了
点失败是一个问题 但这时间出现短打就是很瞎 点成功了推进了也是一堆人酸吧（至少我会）打差了双杀 或打强被np（像恰那球）双杀 这没办法控制但要不要点是可以的
作者:
sasadog (派派我老婆)
2019-03-31 18:46:00是啊 点成功或者失败是其次 而是这情况该不该点
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:46:00我前面推文有讲到，今天点之前一个打跑失败跟强攻双杀
就跟请洋砲一样 当初根本不该请洋砲（还是角落） 请来打的好不好又是一回事了（无意另辟战场 纯粹个人立场比喻）
点成功加上有追分回来，至少还会鞭小力一点，偏偏当下做了不是最合理的战术加上球员又执行失败，这总教只能扛下来了
点成功好了，安打一支 5：6还是输啊星期五 要追加保险分给子贤打更好吧
点不好是不应该 但这情况就是不该点 点成功了如果没得分不也一样酸吗XD “干嘛浪费一个出局数” 之类的
只差一分的状况下，后面的陈鸿文压力就大了，甚至可能赖师傅会提早下场
只能说伯纳或许第一次当总教，下战术的思维还是比较保守
而且如果球员已经不擅长点了 教练还让他们执行不也不对吗 总不会换周董代守还鞭他失误吧（？） XD
樱华大说到重点了 五六两局的case造就了第七局的触击战术 况且差一分后面还有两局好吗 九局如果点问题才大吧
球员（短打）能力不足是事实 教练在不应该短打的时机短打也是事实 教练让能力不足的球员执行该战术也是事实
如同某些版友说的 要点也找红龟啊（虽然后续打线守位调度又是一个问题了）
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:53:00我认为不应该短打不是事实，前面已经做了一次积极战术跟
应该这样说 我不完全了解他就是刚好失败这次 还是本来就点得烂 但这次就是失败了
不过个人觉得重点是这时候不该短打 短打还失败又是一个case了
作者:
WJames (星晨)
2019-03-31 18:54:00叫你点 也点不好啊
球员短打不就是多练? 可以用不擅长短打当理由吗...
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:55:00甚至往后看，八下没做战术也还是DP......
不是理由啊 而是目前能力就摆在这了 练也是赛前的事 你在考试中只读了五分书要你发挥十分不可能
以前老兄弟的二枚腰，就是靠着不断地给对手压力才能找到机会，这是我们现在的年轻球员似乎很欠缺这样的能力
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2019-03-31 18:56:00展望未来 大家赶快恶补基本功们啊
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:56:00都知道要考试了还只看五分钟书也不会是教练的问题
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2019-03-31 18:57:00
如果点成功我们再来讨论战术的合理性吧......
不过下战术本来就要有适合的时机跟人选吧 同上述 人选的部分是一回事 短打成败是一回事 个人的重点放在这个时机短打到底适不适合
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2019-03-31 18:58:00
不下战术就是西瓜 下了也执行不了 还是西瓜目前看起来全队没有人适合下短打战术耶
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:59:00所以我也解释了前情提要给你，前面就是积极战术失败，强攻DP，才有保守战术的产生
好吧那就是主观观念的不同了XD 不过个人是无法理解七局落后三分叫状况很好的选手短打
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 19:02:00嗯，我也觉得就是我们看法不同而已
这个问题是失败率太高吧 我看伯纳就是选择问题失败而已 但是失败不是只有选择的人有问题 执行的都没错吗？ 所以就再看看吧
作者:
splong (Close To The Edge)
2019-03-31 19:02:00落后三分还送出局数 没啥好护航的吧
双杀之类非选手教练能控制的真的发生也就认了 除非教练是放任状况很差的选手（ex:基）被K 我基的话可能短打反而比较合适吧XD（喂然后我也没有说执行失败的书逸没问题XD
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 19:05:00那个短打后面无论如何是会轮到许基宏的，我觉得这某种程度上是教练团给予第四棒该有的信任与他需肩负的责任；反过来看就不存在因为不信任谁而叫你短打的状况，一切都是为了战术而已
作者: sars827 2019-03-31 19:09:00
点起来
作者: jay5566qoo (CTMAN) 2019-03-31 19:10:00
基本功
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2019-03-31 19:11:00
如果那个战术成功 结果论看来是至少有一分
作者:
innings (小小小孩)
2019-03-31 19:13:00点不点真的不是问题，毕竟每个人想法不同，没有谁对谁错
作者:
ndmc456 (沒咖沒時間)
2019-03-31 19:13:00球员基本功不确实反过来检讨教练？
作者: smallredshoe (小红鞋) 2019-03-31 19:14:00
你怎么不检讨选手怎么点都失败
当下情况是差三分 如果差一分就算了 这么不相信选手其实可以换代打 真滴不懂
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2019-03-31 19:15:00
他相信选手可以执行成功啊......
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2019-03-31 19:15:00点失败跟战术时机 不同两个点 混再一起讲只是模糊焦点吧
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2019-03-31 19:17:00
所以吴复连最信任选手啊 什么都不做下战术就是不信任的话 打跑 跑打战术也都会影响打者啊
作者:
pw9425 (认真你就输了)
2019-03-31 19:24:00战术执行成功率太差 就是练 季初是练兵最好的时间
如果九下这样当然炮 才7局 先拿分数追近不行吗老是想要赌一把 但事实上现在打击就是这么差啊
作者:
labihua (碧青行者)
2019-03-31 19:42:00教练也没想过选手短打不太行但是打击也没多好
作者:
yofa (YoFa)
2019-03-31 20:05:00其实点成功就没事了，不要跟我说谁谁谁不擅长短打还叫他点喔
作者:
Amilous ( )
2019-03-31 20:27:00吴复连哪里没下战术 偶尔下个触击就被嘴的要死洋教练触击就会帮他想好一堆理由跟前题XD
点成功不会没事啊 原本一边做其他事 听到主播说”棒子端出来”的时候 非常震惊瞥了一眼电视确认比分XDD
作者: chotken (忆秋怀剑) 2019-03-31 20:51:00
今天要是台湾教练 我就看这些护的还会不会这样讲...XDD光是5分领先还点 我看象版早就炸到隐版了吧...XDD
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2019-03-31 20:58:00
连书逸也叫他点这根本不正常...
作者: Tigerchan 2019-03-31 20:59:00
今天点这个完全不合理阿 差3分 垒上2个人点?就算后面打得回来 也还落后阿 追分更不可能点 谁知道后面还有没有得分的机会 白白送出局数真的很蠢
下点点战术的教练从来没有少过觉得点点战术不合理的球迷也从来没有少过，呵呵呵
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2019-03-31 21:54:00
以前振总时代点失败也是怪教练让不擅长点的人点啊
这种发言算是事后诸葛，输球找战犯的心态，个人觉得没有意义。
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 22:23:00好在今天短打没成功啦 要是因此成功变常态那才糟糕咧
作者: oscuro324 2019-03-31 22:34:00
不就是因为不知道后面有没有得分机会才要增加得分的把握吗
作者: Tigerchan 2019-03-31 22:37:00
问题是差3分 竟然用出局数去追求那2分阿XD
请问一下是九下吗？先追2分有很难理解？战术成功的话 后面中心打者一支安打就2分了 就算是高飞牺牲也是1分 后面还有2局至少感觉不会像3分一样难追这球就是点的不好这有什么好护航的 点失败然后检讨战术这逻辑我也是醉了
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:01:00
问题在于例行赛有需要这么保守?洋砲点 四棒点 状况好的打者点 如果短期赛是很合理 例行赛为何不放开手让这些
作者: edward4521 (阿坤) 2019-03-31 23:02:00
没意义
呃 例行赛战术执行率就这么差了 难道要等季后九下落后1分的时候再来练吗
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:03:00
强打者去进攻 一年如果几次就算了 但才几场就点几次了?
我觉得战术执行率这么差根本球员问题 现在反而检讨下战术的人？
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:06:00
战术执行率差当然要检讨 但教练的战术过于保守也是事实
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:07:00
什么时候落后3分点在7局变得是正常？
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:07:00
其他棒次点倒是还好 但中心棒次这么频繁的战术真的好?
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:07:00我也不支持今天这样子点 尤其书逸状况好...
这都结果论阿 如果全部执行成功然后因此赢球 我看根本不会有这篇不是吗
作者: oscuro324 2019-03-31 23:08:00
两局追一分比一局追三分简单 懂了
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:09:00
少在那边结果论那天领先5分叫詹子贤点就莫名奇妙了这么爱点为啥一局下半不点
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:11:00
让中心棒次点 真的只会让对手爽而已
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:12:00
就算用结果论来说好了 今天7局就是本场最后且最大的机
作者: oscuro324 2019-03-31 23:12:00
詹欸不能点所以其他人也都不能点 知道了
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:12:00
一个教练只想拿个1分2分你觉得我们投手守得住吗
作者: jonnet (从前~从前~~) 2019-03-31 23:12:00
其他队也都有在点就是了
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:13:00
会 结果触击白浪费一个出局数 这样完全不合理阿
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:13:00这个又让教练自打嘴巴了 说领先5分不够 所以要点
作者: oscuro324 2019-03-31 23:13:00
连1分都拿不到 还是守不住啊
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:13:00
我还以为是那个本土土鸡教练在带队勒
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:14:00啊今天咧 点 结果牛棚更惨 这样分数够吗...
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:14:00
洪中不会让大王小胖 秀去点吧 他们打出去期望值比较高
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:14:00
詹子贤陈子豪张志豪我们对他的期望就只是点球还真可悲
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:15:00
还有 过于保守的战术 就表示我们每场都要拼投手战
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:15:00
棒球就是一次大局击垮对方叫中心棒次去点真的是笑死人
奇怪为什么从头到尾都没人要回答战术执行的成功率 一直执著在战术下达的合理性 这是两件事欸
作者: jonnet (从前~从前~~) 2019-03-31 23:16:00
朱育贤今天有点
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:16:00
这样投手压力也太大 而且没说不能点 但让中心棒次点那
作者: oscuro324 2019-03-31 23:17:00
讲的今年常常有大局一样 大局牛棚不稳也假的
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:17:00
么频繁就是不合理阿 而且差一分点算合理 赢5分跟输3分也在点 是对投手太有信心 还是在整投手阿
两件事没错，但是一个鸟战术不会因为它执行成功就变得不鸟。哪个层次在上没很难懂吧...
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:21:00
所以哪天落后10分 也要继续点?就因为要慢慢追理论?
假设今天书逸点成功 后面有串连 然后我们最后赢球 就不会有这篇了啦
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:24:00
好啦 书逸点成功 后面打者很顺利追回2分 但还落后一分
作者: oscuro324 2019-03-31 23:24:00
赢球所有借口都能当理由 输球所有理由都只是借口
如果只是聚焦在合理性的层次上，有没有赢球都会有疑问吧。
作者: oscuro324 2019-03-31 23:25:00
那书逸有六成的机会一出局呢
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:25:00
都7局了 还在想慢慢追 然后又说我们打线烂 那怎么期待
作者: oscuro324 2019-03-31 23:26:00
还是输三分
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:26:00
8 9局还有追分的机会呢 为什么不把握那最有可能的一局
呃 讲的好像给书逸打就能追3分似的 我们能不能focus在球员执行战术的成功率上？今天书逸就是点不好阿这有什么问题吗？
作者: oscuro324 2019-03-31 23:30:00
书逸真的安打也是输一分啊 还不一定能追两分
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:30:00
不觉得战术合理性比较重要吗 战术不合理 就算成功又如何 而且不觉得伯纳也矛盾吗 说分数不够用 但又想一分一分拿 这不奇怪吗
作者: oscuro324 2019-03-31 23:33:00
所以没战术就不需要合理性了
在说啥XD林安打没人出局欸 后面怎么推论的啊没战术就不需要合理性、詹不能点所以其他人不能点，这种思维跟推论都很妙XDD
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:36:00看看新闻怎么说吧 或是没新闻
作者: oscuro324 2019-03-31 23:47:00
的确我自己逻辑也很多说不通 有冒犯到的抱歉不过这些每个都要假设就没完没了
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:55:00
林书逸打追3分？抱歉看一下他ops+我宁愿给他正常攻击
作者: jjam 2019-03-31 23:58:00
点成功一样奇怪的战术啊你都说分开讨论了 那现在就是在讨论点球时机而不是执行成功率
噗XD 你都知道是两回事了 球员战术执行率低就是去多练习阿 阿战术的合理性就是现在想讨论的 落后三分叫近况好的球员点就觉得很疑惑
因为是先有没有下战术 才是有没有成功啊真的不是结果论 看到要点的当下就傻眼了...
作者: DBooker (BookerIsGod) 2019-04-01 02:11:00
全部给我去特点
作者:
ohnacl (喔氯化钠)
2019-04-01 02:58:00七局落后三分还送出局数本来就很奇葩，点成功还不是送又不是差一分，剩没几局要追三分还点真是废到笑
作者: Jackymo5 2019-04-01 07:07:00
看不惯也没用 教头的权力XD 而且这队得分能力不信任也正常 信任的话就不会想找洋野手加强打线XD这几场就赢的那三场分数超过5分 打线确实不怎样不过林书逸的近况+落后的分数差 点确实不是聪明的战术
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版开了)
2019-04-01 15:29:00OK 全都去练短打 越练应该越会打