【名符其实探花郎．小李飞刀李振昌】到底值不值得第一轮？
首先恭喜外号小李飞刀（百晓生兵器谱上江湖排名第三，科举亦高中探花，人称“李探花”）的李振昌，还真的“名符其实”的拿下选秀“探花”的头衔，加入中信兄弟！
先说明一下，这篇没有要介绍李振昌、没有要评论选秀结果，单纯是想和大家聊聊，在选秀之前被吵到翻天的一个话题：李振昌到底值不值得第一轮出手选入？
自从李振昌传出要回国参加中职选秀以来，无论是看门道的还是看热闹的球迷们，大概就一分为二。一派主张大联盟等级，今年回国之前还有着屠杀 3A 水准的李振昌，当然是状元的不二人选（更不用说“第一轮”了），谁放过就是资敌；另一派则是近几年台湾球迷的主流：年轻万岁！主张已经 31 岁的李振昌“使用年限”太短，不值得第一轮（更不用说“状元”了），谁在第一轮出手就是放枪！两派各执一词，争辩不休！
我相信他的实力应该不容置疑的，在中职绝对是有主宰级的压制力，目前看起来也没有什么太大（或是太明显）的伤病问题。以 31 岁的年纪来说，在中职至少能再威个 3~5 年不是问题。问题就在这 3~5 年，会不会太短了？
用第一轮（甚至是状元签位）去选，会不会不值得？年轻选手如果养成成功，使用年限至少都是 10 年起跳，是不是好多了？但是这时候就会遇到第一个问题：年轻选手真的都有那个潜力、都能培育成功吗？
对！我知道，这时候就该搬出球探专业、养成系统来论战了，不过我得说一句可能部份amigo 桃猿球迷听不下去的话：即便球探专业如 Lamigo 桃猿，也是有过曾琮萱的案例，前几年的前两轮张闵勋和杨岱均现在也有点挣扎。
其他就更别提当年号称会破坏联盟平衡的黄智培、蔡森夫，得其一就能得天下的凤雏阳冠威（卧龙王峻杰还在中信兄弟打拼）。这些例子还都算不上“需要太多培养”的，那么那些所谓“天花板”多高的潜力股，能不能真的长出些什么东西来，那可就真的多少带着点“赌”的成份在内了。
该不该赌？其实我认为也不是不该赌这种高资质的潜力股，举个中职眼前的例子，对！又是 Lamigo 桃猿，前面才刚提过的，以现在的情况回顾前几年，他们选秀前几轮似乎并不像大家印象中那么神准完美，为什么现在看起来对他们的战力一点影响都没有？
不！不是没有影响，而是甚至一直不断的提升和加分，完没有负面效果？那正是因为他们投资在“高天花板的潜力股”上的心血开花结果的效应：因为成功养出几个使用年限 10 年起跳的资优潜力股，所以现在的 Lamigo 桃猿完全经得起“赌”！一次、二次，或是一轮、二轮的人选失败对他们的影响不大，再养出一个 10 年来，他们的资本就会更雄厚……。这就是投资潜力股最大的好处！
古今中外任何联盟任何选秀，其实多少都带着点“赌”的味道，球探系统够专业、球团经理人有眼光，也只是能让赌赢的机率提高而已。在这种多少带点“赌”的选秀制度下，越深厚的农场就越有本钱赌下一把，赢的机率也就越高。就长远来看，这应该才是选秀的正道！
回到李振昌的难题，所以他真的不值得第一轮吗？不！相反的，我简单说我的结论：绝对值得！
首先， “3~5 年”我相信是“保守”预估，其实我认为 5 年应该是没问题的，顶多在后期会开始有点下滑，但也不至于立刻不堪用，所以其实“使用年限”并没有想像中那么短！其次，选个年轻潜力股来说，养成之后的使用年限动辄 10 年起跳，听起来相当让人心动！
但是别忘记了，这个前题是“养成之后…”，如果养成失败呢？那您的第一轮（甚至是状元签）就是直接打水漂了！相较之下， 3~5 年主宰联盟的水准，会比较差吗？如果根本不堪用，使用年限 30 年也是枉然啊！不是吗？
再说的更现实残酷一点：大家认为“天花板”有李振昌水准的真的很多吗？先不管培育成功与否，光说“天花板”有李振昌的水准的，恐怕就不是那么常见了。再说有几个年轻选手真的都能长到所谓的“天花板”？那么何苦选个“天花板可能是李振昌”的年轻选手来养（但是还要冒着养成的风险…），而放过现成正版的李振昌呢？
当然，我绝不是主张一定要在第一轮（甚至状元）来选李振昌（甚至我自己排的选秀预测，第一轮依序是：戴培峰、古林睿炀、高宇杰、王正棠，并没有李振昌），我在和朋友之间讨论时常常说：这叫做“选择”，并没有绝对的对与错！尤其是选到他的中信兄弟，比起其他三队有更多需要时间培养的年轻选手，李振昌这关键的 3~5 年，可以为这些年轻选手争取了更多时间和空间。
再仔细想一想，真的有那么不值得吗?
https://www.sportsv.net/articles/53270