Google 找不到相关规章只有联盟新闻稿
http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
【9/22台北】中华职棒大联盟今（22）日召开会议研拟“即时重播辅助判决”相关事宜，会中通过自本月23日起，将扩大规章第九章第四十五条全垒打辅助判决之使用，除全垒打外，增列六项适用即时重播辅助判决。
适用即时重播辅助判决共计七项如下：
（1）全垒打（只有裁判可以任意使用此重播权）
（2）封杀、强迫进垒（不包括双杀时，野手是否有踩二垒垒包）
（3）触杀（包括盗垒、牵制）
（4）外野界内、界外判定
（5）外野触地与否之接杀
（6）触身球（投球是否击中击球员）
（7）三出局时本垒得分与否
`教练或总教练代理人每场有一次挑战权利，
以下略………
没有妨碍守备 !
没有妨碍守备 !
没有妨碍守备 !
除非后来有再修改辅助判决的规则，否则狮队总教练根本没有权利要求辅助判决。但是裁判却接受了，还且还改判了……真的是违反程序
虽然这个判决未必会影响胜负，但是裁判可的水准仍须再加油。
手机排版请见谅

那个第二项怎么感觉用过很多次呃我指的是野手是否踩垒

一楼safe 可以看二垒

一垒先看过safe了才能接着看

这好几年前 第二项后来有改可以看踩二垒 其他应该没变

昨天裁判水准就很夸张啊 live文里就有很多人讲了我们各种被婊zz

第二项括号不包括没含妨碍守备，就表示有包括，这也看不懂

第二项不包括以外都有吗？那就是98%的情况都可以吗？

昨天那个play应该是(2)的情况

推楼上 若妨碍守备造成封杀无效 当然可以适用2

那个 不包括二垒踩垒包那个也更改为可以挑战囉

别说什么婊不婊…一分是能赢球吗…

2的() 内后来被修掉了 也就是没有()

这是正面表列吧，没写的就是不行。若使用第二条判断封杀，也只能判断二垒跑者是否有出局，衍生到跑者妨碍守备就超出规定了

赢不赢球是一回事 裁判是否合乎规则又是另一回事难道差10分 裁判就能乱判了?

每次都有一分两分送你们有差吗的神逻辑

应该是说裁判有错当然要讲 但别把输赢都怪裁判就好

这篇看不出有把输球怪裁判阿 内文也写了虽然这个判决未必会影响胜负 不是吗?

五场连败里某位裁判刚好出场四场 还两场主审 偏偏那位裁判出赛我们胜率特别低呢 怎么这么刚好啊

裁判当然有差，虽然不是胜败，但投球策略，用球数都是连带影响的

跑垒观念还是要加强，我是觉得合理啦，太多误判让裁判扣积分

当下看到也觉得奇怪~~裁判水准永远在草创~~~唉~~

辅助判决希望可以跟日本一样判完后裁判用麦克风说明

就只是在讨论辅助判决使用时机，一直讲分数的是有事吗

让我想到去年战绩已经很不错了，结果遇到老纪只有4-12，然后还曾经7连败还是8连败

有道理，不然输球没得战更闷

去年遇到纪先生最长是9连败，6/18~9/4~XD

我看重播是认为黄均声高举的双手碰到了球

想看双手垂下的滑垒 这有人做得出来?手不举高怎么保持平衡啦?????

这无关作不作得到的问题，手碰到球被判妨碍守备刚好而已

碰到球二垒审第一时间判妨碍守备ok,，但第二时间经由辅助判决改判于法无据。

除了能不能看妨碍守备外 球打到人要算传球失误还是妨碍守备也是裁判自由心证 这不是打出来的球 是野手传的 个人认为阿胖如果是滑垒自然动作 应该等同野手爆传砸到人比赛进行中 衰就衰在阿胖是正面 裁判要说你故意也没辙不然如果二传一跑者碰到球都是防碍守备 就砸跑者就好啦严格来说 如果阿胖不滑垒只缩头 被砸到都是传球失误 只是这样就是拿个人安全去换一个垒包 太危险

我怎么记得以前看球大家防双杀手都会举一下，这几年好像比较少见了？那二垒跑者稳出局就干脆不要滑垒，站着障碍物更大

你不滑垒 就只能往直线跑 这样根本没影响还有大家滑垒都举手 但不能碰到球

游击接球后先跑到一垒跑到二垒的跑垒线上再传一垒，这样大家真的觉得没问题？

封杀还是可以看