[公告] 对于分享的宣导

楼主: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 14:17:16
前言: 回应#1O1av6MK (Elephants)并补充说明板主执行标准
1. 依站规(注1),PTT文章内容需确认有版权方能发表;而依著作权法91条、92条,
未经授权即重制涉及相关法规;依本板规补充说明10,板务有权针对违法事项行
使禁言权。
2. 日后为尊重球队著作权,若非经授权使用球队官方图档委托(或自制)使用在可供
商品化的物件上(如马克杯、鼠标垫、球衣等)并发表于象板上,板务将删文或视
情况处以三日以上禁言天数。
若是分享将球队商品更精致化并无重制成份(如将胸章鏠在背包上)且无商品化意
图,板务并不干涉。
若涉及私利(营利)部份将依板规B-5处置。
涉及二次创作部份,此部份板务持尊重态度暂不干涉。
3. 在尊重球队财产权、站规、我国法规前提下,请体谅板务需重申有关著作权观念。
板主群了解并肯定各位板友们想分享美意,但为保护各位板友,请各位注意分享物
品中是否可能侵犯到板权;若造成各位不便请见谅。
注1:
PTT使用者条款 2.0.1
1-2、著作权担保与授权
若您无合法权利得授权他人使用、修改、重制、公开播送、散布、发行、公开发
表某资料,并将前述权利转授权第三人,请勿擅自将该资料上载、传送、输入或
提供至本站。
作者: s882420988 (Amy)   2016-10-24 14:22:00
板主们辛苦了
作者: ismark2000 (信)   2016-10-24 15:07:00
请教板主,若是印刷的加油看板是否也是属于违规呢?
作者: TBBT (一步又一步)   2016-10-24 15:35:00
怎么会是禁开箱?今天开得是球团商品不会被禁啊,客制化球团图片讲难听一点就是盗版,盗版品开箱并不值得鼓励。
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2016-10-24 15:38:00
感谢说明!我误会意思了
作者: ismark2000 (信)   2016-10-24 15:50:00
另想请益,二次制作,如果将官方图样再制作也算是吗?
作者: c22727941 (Lotus)   2016-10-24 16:07:00
其实关键就是 不会商品化(?)
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 17:08:00
楼上讲对了 商品化是一个要件
作者: ismark2000 (信)   2016-10-24 17:34:00
如果是能不能商品化,像之前的包包是不是可以商品化?指甲彩绘的部分,不属于将官方图样再制作吗?因为可不可以商品化,也算是一个有点模糊的概念不是?因为这一块,大概都是球迷创意,官方也不太会去针对但如果今天板务是有想要区分分享文的差别是否可以请板主再讨论或是举实例的方法参照呢,谢谢所以怎样的标准是属于版主目前认定的商品化?应该这么说好了,今天大家用猛象图来发挥创意怎么样的东西出来是属于会被限制,怎样的东西不会?
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 18:38:00
这部份已在文中举例鼠标垫 扇子 行李牌 行动电源这些都是目前或未来球队有再卖的商品
作者: jay770316 (秘书)   2016-10-24 19:21:00
未来有再卖的商品(?那你不觉得指甲彩绘比鼠标垫更加商品化(?而且他还明确的表示 是帮客人 不是自己的手指 这样够商品化吗?还是自由心证 版主说是就是 说不是就不是(? 这样的桶人标准不是很奇怪?
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 19:48:00
指甲会再讨论
作者: jay770316 (秘书)   2016-10-24 19:51:00
http://i.imgur.com/281FLmR.jpg这样明确的非自用的商业行为你还可以要讨论 自用的鼠标垫就桶了 这标准XD
作者: yurian   2016-10-24 19:59:00
这样真的管不完 像日本是鼓励二次创作 比较没这个问题但既然是法律问题 版主是否不需要介入? 除非确定有商业行为 比如说鼠标垫/指甲彩绘 假借发文 实为招揽客层亦或是球团或是商品部方面 表达不妥(官方绝对不会说可以但有些东西是睁一只眼闭一只眼不然感觉以后争议不完 不如确定有牴触 明显盗版/商业意图再处理? (仅是建议 个人是觉得怎样都好 反正不重要xd(简单说判断这件事情不要由版主来揽 很累der...
作者: jay770316 (秘书)   2016-10-24 20:06:00
所以今天才会觉得奇怪 究竟标准在哪里? 为什么不只一个分享自制或用官方图片加制成自用的物品 结果只有鼠标垫中枪而且可以举例没有商品化可能的东西作为参考吗(? 我实在好奇可以请版主对非商品化物件举例吗 若无非商品化物件是否可将其第二条视为 不管你是不是自用 只要做出实体就是水桶?
作者: TBBT (一步又一步)   2016-10-24 23:17:00
它们就是有版权争议的东西,既然有模糊空间又何必要发分享开箱文,尊重智财从小做起。如果在家画一百只猛象不作商业用途,那没什么问题,而鼠标垫是直接复制球团的海报图档,明显重制,自然不能分享。低调之所以叫低调就是不能拿出来台面上说,与其在板上争个清楚的标准,直接不分享比较正确吧。
作者: jay770316 (秘书)   2016-10-24 23:21:00
当然 不过既然有惩罚自然就要有标准阿 不然就是分享就桶 没有模糊空间阿
作者: TBBT (一步又一步)   2016-10-24 23:27:00
我个人认为比起水桶,智财法有刑事罚则更可怕,站在使用者的角度我不会发这类的分享文。
作者: DARKSEVEN (不過就是板上洗地的)   2016-10-24 23:40:00
OK,各位的疑虑我们也都讨论中,我恳请各位,能否让我们讨论出方案来,让各位一同参与了解,由于大赛期间在下希望球迷朋友们先一同关注赛事发展,应援为先赛后定会处理此议题,先感谢各位朋友对此议题的关心与努力,你们的辛苦与心血绝不白流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com