楼主:
howlong (走路之神)
2016-10-24 09:31:32哈囉，请问5月这批只看两个月就叫恰恰离开先发打线，
主张恰恰在全联盟先发中只赢过：
林威廷、唐肇廷、林志祥、
陈凯伦、王胜伟、余德龙。
并补充说上述人选都有守备价值但恰恰没有，
也就是以lucca为首要发难者的这一帮人，
现在都还留在中信版当冠军强力竞争球队球迷吗？
不要说我鞭尸啦，当时就有人叫你们要看整季、看长期，
也拿出数据来说明恰恰并不是那么不堪了，
更有历史轨迹为证，说明恰恰本来就是慢热型球员，
结果你们这些印象派球迷、战绩型球迷那段时间是怎样嚣张跋扈？
恰恰刚好轮到比赛中止前的打席刚好缴不出十次打击中的三支安打，
就要被你们鞭得好像早该丢进历史坟墓占位子的老人一样？
现在事实证明恰恰不只在季赛能缴出成绩、季后赛更持续伟大，
拖你们出来给个交代、说声打脸这么便宜也只是刚好而已吧？
希望明年的五月，不要再看到你们这种人在那边侮辱中职前几伟大的球员。
作者:
WJames (星晨)
2016-10-24 09:34:00有些人就是只看眼前 看表面
作者:
qqstory (......)
2016-10-24 09:35:00耐森才好笑 例行赛第一场先发 被骂的要死 一堆人要他滚蛋
作者:
WJames (星晨)
2016-10-24 09:37:00有些人也容易被左右 当时我认为主要是反串迷要来黑象队领袖 故意想搞的乌烟瘴气 所以我个人是不理那些言论 但有些还是会被左右
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-10-24 09:38:00
团结就好了大家,是人都会有看走眼的时候,团结!!
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-10-24 09:39:00习惯就好了，有些恰酸是只有恰恰表现不好才会出来的，身为恰恰铁粉这两场感触良多
作者:
WJames (星晨)
2016-10-24 09:40:00就像G1过后的凯文 其实没什么事 但其实很多反串在中间闹有些人还是会被带到 骗到
作者: myloveflyfly (stanley) 2016-10-24 09:42:00
大家要像球员一样团结呀,球员球迷上下都是一条心
作者:
ll8833 (183)
2016-10-24 09:53:00是没必要特地发这种引战文
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2016-10-24 09:56:00老实说特意发这篇挺无聊的
作者:
jcneko (Belong to you)
2016-10-24 09:57:00是不用发这篇啦... 也是习惯就好了...G1都酸到好像输球更不用说季赛...打的不好投的不好就被酸爆
作者: jjam 2016-10-24 09:58:00
不用意外 季后赛名单出来时把花花看的很扁的 也是一样
作者: shirleyA (蝶) 2016-10-24 10:06:00
也不只是恰恰 耐森 艾迪顿也是被说软左 达哄下半季也一直被检讨
作者:
Amilous ( )
2016-10-24 10:09:00我说那个肯恩呢
楼主:
howlong (走路之神)
2016-10-24 10:10:00那种各打五十大板装中立的就不用出来了，我有贬低球员？什么都是一样、团结云云，装河蟹骗自己而已
至少人家是有数据佐证 你这篇是什么都没有的事后诸葛根本就没讨论价值 看起来就是版规中的刻意引战
作者:
jkhcc (老师)
2016-10-24 10:21:00你发这篇只会让他们有机会酸恰恰时酸更大力
你只是贬低其他跟你意见不同的人阿只有板凳深度不够的球队 才会一直排状况不好的球员先发 我们当时的情况 确实是有更好的选择阿你拿10月的状况 想来打5月的脸 并不会显得你比较高明
耐森记得是连投都还没投就说可以洗了留希克，只是没必要发这种文
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-10-24 10:54:00没必要发这种文啦....
作者:
a52051vik (520(′‧ω‧‵))
2016-10-24 11:00:00有些事情习惯就好了 真的没必要特别发一篇引起对立啦
作者:
mucle (阿肌)
2016-10-24 11:02:00好险当时永远站在恰那边，其实大数据就摆在那里，恰再差也是3成2以上，绝对是稳定先发的成员，再加上选球跟经验只是早热晚热的问题而已，摆着恰恰就会自燃了我能体会原PO的心情，看过恰10年以上的再看到今年季初被酸的样子，真的会很无奈，现在看到恰大爆发会有吐闷气的感觉调整棒次的讨论都还好，可是看到什么老了废物占位之类的= =
那你知道 如果恰恰那两个月先好好调整 季末整体成绩看起来会更好吗?
作者: WuKong (悟空) 2016-10-24 12:11:00
这些人的水准 你敢质疑?
作者: m931642 (新人) 2016-10-24 12:13:00
推这篇
作者: frank2352 2016-10-24 12:14:00
跟恰酸认真干嘛
作者:
sunyos (汗衫+蓝色拖)
2016-10-24 12:39:00不过老实说，那一阵子真的打不好
但是这讨论串的第一篇lucca 他的内容没有太难听字眼阿
作者:
Nickho 2016-10-24 13:55:00季初一堆恰酸 被检讨都OK 那时候有些言论真的看的很度滥
至于这讨论串 我是没看到"废物"这个字眼啦 说人家讲废物 不是人家讲的话 要不要应套给别人而且如果你只是想检讨 那类人的"嘴脸" 那当初就应该检讨 而不是现在才突然想到 检讨"嘴脸" 并不需要有
作者:
Nickho 2016-10-24 13:58:00推文又不是说lu 这篇也没说谁废物呀 是那时候的推文
成绩后 这种对球员基本尊重 不管球员成绩如何都该有
这篇内容指明了阿 回文不是说他 也该是这讨论串吧...
作者:
Nickho 2016-10-24 14:01:00回文跟推文是同一人吗 别只看"一个"讨论串那时超多检讨文的讨论串的呀 推文的是指那些
不同人阿 但是在同一篇就是该讲同样话题阿 不是吗?
作者:
Nickho 2016-10-24 14:19:00你知道这讨论串有17篇吗 我没全找完都没看到你id所以建议你不要只看第一篇囉
检讨当初那类人"嘴脸"? 当初成绩没出来 要怎么检讨?所以完全可以体会这篇原po的心情，用成绩反击最实际那时候推文把恰恰批的一文不值，真替恰恰不值，对台湾棒球付出了那么多，还被酸成这样，总版就算了 这里是"象"版"。
问题是 隔五个月了 打出成绩也无法打脸那时候的言论阿又不是隔一天 都隔几个月了... 状况差也可能调整好状况好的也可能低潮了 根本无法证明当初说不该让他先发是错的 你也知道这里是象版 不是像酸版的棒球版阿是可以理性讨论的版 不是颜色不对就不能说的版
作者: jjam 2016-10-24 15:16:00
是打脸那些不理性只是在他打不好就开酸的人
原文提的lu内容有数据说明 用词也没过火 这时候拉出来
作者: jjam 2016-10-24 15:17:00
像什么占著茅坑不拉屎那种啊 或是什么阻碍球队进步
作者: jjam 2016-10-24 15:18:00
理性分析的我不会去反 该酸的就是这些人 当然这篇有点过了
作者:
Nickho 2016-10-24 15:58:00下次有这类言论再请你勇敢站出来囉!!!而不是现在理性讨论
哪一次没人站出来? 不然一堆嘘的是我眼睛有问题吗??讲得好像这版不理性攻击球员 不曾有人出来讲话一样...
作者:
Nickho 2016-10-24 16:36:00XD
作者:
iforjay (小屁胖)
2016-10-24 18:03:00能体会心情
作者:
DARKSEVEN (ä¸éŽå°±æ˜¯æ¿ä¸Šæ´—地的)
2016-10-24 23:29:00不好意思，麻烦请理性讨论，感谢。还有要推文超过百字建议直接回文，推文太多段会增加解读困难与误解
作者: kingkidd (我想再次飞翔..) 2016-10-25 00:12:00
抱歉，推错文，不欣赏鞭尸，先专注球赛吧
为什么不鞭呢？那种假理性真虎烂的，比起瞎起哄的更该鞭
作者: gotwins (gotwins) 2016-10-25 12:42:00
爽，恰酸被打脸就乖乖把脸抬起来，当初贬低恰恰的那些人真可笑。