楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:30:18推 Aeolusfly: 我觉得说RISP是废物其实蛮偏颇 他无用是因为没趋势 找 09/24 15:18
→ Aeolusfly: 不到拿来评比选手的标准 但是如果一个打率.35 RISP是.1 09/24 15:19
→ Aeolusfly: 不被说他软手王才奇怪 RISP低打点就不容易多 这相关性 09/24 15:21
→ Aeolusfly: 就高些 然后打点无用论就又要出来 变成得分最实质贡献 09/24 15:22
→ Aeolusfly: 那以后薪水最高的就得分王好了 09/24 15:22
https://waa.ai/jm0x 回文再上一次nickyang大的连结 其实只是Ctrl+C/V论点XD
RISP或者更深入地说RBI是没有用数据的意思是 你用来评估打者这两个数据没用
因为谁站在得分圈上面这件事情 先天上打者就无法控制
然后一年里面 打者可以面对的得点圈打击机会也不会太多
每一年打线的组成可能也不一样(甚至可以说每一场打线都可能不一样)
所以单看RBI 除了用HR干回来以外其他都是假的 因为RBI的取得不是打者可控制
打个比方: 二垒上是达轰还是花花胜伟 一支短安打前者可能是一三垒 后者可能就有RBI
但都是安打阿 RBI在这边是评估了谁的能力? 就算换成RISP也一样的
而数据统计的分析就是跟你说了 用RBI/RISP去评估打者的能力基本上NONSENSE
多烧几柱香或许还比较有用
我觉得说RISP是废物其实蛮偏颇 他无用是因为没趋势 找不到拿来评比选手的标准 但是如果一个打率.35 RISP是.1不被说他软手王才奇怪 RISP低打点就不容易多 这相关性就高些 然后打点无用论就又要出来 变成得分最实质贡献那以后薪水最高的就得分王好了
作者: gladys1103 (gladys) 2016-09-24 15:36:00
推~
事实上这件事情国内外有很多争论比较可以被大家接受的说法是，这数据可以表示心理素质
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:38:00如果是要评估心理素质的话 那就要把很多变因固定住垒上跑者的能力 投手的型态 布阵 全部纳入那一年可能凑不到五次 那就更随机了
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:40:00就算用整个选手生涯下去比较都不太可能有足量母体所以我是认为要表示心理素质都很困难这种时候反而是看选手挥击型态是否改变 而不是数据了
对阿 我就是觉得RISP会因为受到很多其他因素影响而失准然后因为他没有趋势就说他废物是偏颇 他还是有参考价值只是可能要再更进阶
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:46:00你要考虑母体问题 如果做这么严格的限制 那母体也小到根本无法立论的基础 而且什么因素要算进来?
这些说打点无用的理论 也是因为太多因素会影响 所以他说打点无用 可是事实上真的无用吗? 那基本功也是无用啦
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:48:00譬如我们来比 得点圈打击两人出局投手左手Loogy守备Shift或许可以分析出什么 但是这么严苛的条件就失去一般性了
限定三垒0或1out有没有办法打分数进来 请问有没有用?
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:49:00找不到 你特化到一个程度失去一般性而且会被随机性干扰
不论形式 有4成打下分数跟1成能打下分数 就有参考价值
楼主:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-09-24 15:51:00说白了 RISP本身的母体就很小 硬要做下去真的没太多效用
打点无用的立论基础却是打点受太多影响 所以打点无用
RISP显然功能不足盲点很多，所以说他没用是可以接受的
所以我说我不完全认同 但是我也是同意他受很多因素影响
作者:
yy12131 (黑人比較黑)
2016-09-24 16:13:00原po为什么要帮他们另辟战场XDDD
因为上个战场太杂乱了 而且主题已不同 不过讨论啦 没战是说我干嘛帮原PO回答XD
我觉得这讨论还不错阿，不要太情绪性的话很多点还蛮有趣的
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2016-09-24 16:27:00BARISP 另个参考价值不够的点是球员在年与年之间的变动可能很大但可能年度总成绩一样都很好