楼主:
jiunyee (点点)
2016-08-30 14:33:55http://udn.com/news/story/7/1928265
2016-08-30 14:11 联合报 记者黄文铃╱即时报导
中职比赛用球昨二度检验报告出炉，各项数据均落在恢复系数规定范围，联盟表示
经过领队会议决议不会降低恢复系数，但却有领队表示，上次开会仅是告知球已送
验，对于是否下修系数“连问都没问。”
目前中职比赛用球恢复系数区间0.540到0.580，此次检验报告出炉，数值都偏高超
过0.57，再度引发讨论是否应下修系数范围。
中职4队领队均认为，季中更换比赛用球并不可行，对球员的纪录也不公平，应等到
球季结束，或明年球季开打前再做讨论。
目前在日本参加西武狮活动的统一狮队领队苏泰安表示，联盟已经做了应该做的事
情，既然检验报告无误，外界不应再质疑比赛用球。
他指出，上次领队会议联盟提出用球重新检验的报告，数值都落在合理区间，站在
球团立场来看，系数规定应对投手要公平，但同时近几年打者的确有进步，打者能
创造纪录也是好事。
中信兄弟队领队杨培宏则指出，联盟应正视超级打者年的奇怪现象，采取多管齐下
的措施，除了下修恢复系数外，好球带宽窄一致性，应该跟国际接轨。
他指出，目前4队团队打击率破3成，放眼日韩、美国大联盟没出现过这种奇特现象
，他强调，中职环境要健全，投打要平衡，虽然检验数值合格，但合理与否有待讨
论。
Lamigo桃猿队领队刘玠廷则认为，目前的打击现象不能只归咎在比赛用球，包括球
棒质量愈来愈好、选手运动能力的提升、好投手高中就旅外等因素也应考量在内。
他表示，“怪球最简单，但这件事应回归理性讨论，不能头痛医头、脚痛医脚”，
像是裁判好球带比较狭窄，季后也应一并讨论。
义大犀牛队领队王癸琳也认为，恢复系数的规定对4队公平性一致，但投手的确非常
累，应参考国外作法适当调整。
杨培宏认为，联盟应正视这个问题，找出原因是什么，打者不会一年进步这么多，
“进化太快了”，也影响到纪录参考性的价值。
作者: chienming40 (兔崽子) 2016-08-30 14:39:00
累的是投手XD
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 14:40:00联盟高层跟领队自己应该都很清楚~~球迷也不是都没在看比赛一直否认澄清说球没问题最好有人会相信
昨天狗吠火车政典提到，去年Lamigo才打破单队单季最多轰今年已经两队又打破，另外两队在剩下的场次也可望突破。
作者:
ll8833 (183)
2016-08-30 14:52:00义大应该无望 但是统一破去年纪录应该也是毫无意外
作者:
p3962260 (史密提威威杰格曼杰森 #1)
2016-08-30 14:53:00我也觉得变形虫要先改 比较重要
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-30 14:57:00好球带123放宽一点阿 常常高球都不捡
作者:
JBROTHER (专卖韩国男女装)
2016-08-30 15:00:00所以好球带放宽跟判定 也是要等明年才能改？
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:02:00觉得联盟应该要引进KZONE让裁判们看看他们的A4变形虫长怎样
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2016-08-30 15:05:00杨神发言就是厉害
作者:
pokey (万夫莫敌蒋智贤)
2016-08-30 15:13:00不管球怎样 不是大家用同款吗?如果改比较不弹的 那会不会又来说比赛很难看都投手战任何制度都有人会砲 我觉得重点是公平就好换球我无意见 只是觉得之后一定又会被骂好球带反而比较可以修正的 朝此方向比较合理
作者:
st92111 (st92112)
2016-08-30 15:17:006JT到底再说啥 所以讨论球的弹性是不理性的讨论吗？ 放著不管最理性
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2016-08-30 15:18:00去年12强赛球可考虑 不要换到10年烂球就好
作者:
bar9527 (历史回忆与纪录粉)
2016-08-30 15:19:00不要换到10年烂球就好+1000000000000000000000000000000
作者:
bandon (大当家!!!)
2016-08-30 15:20:00Kzone一来到季末可能每个裁判脸都肿得跟面龟一样= =
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:23:00重点现在就不公平才引来讨论阿~~野手数据刷饱饱，要叫投手都回家吃自己吗?? 被扣薪的时候联盟又不会帮你贴补家用
作者:
ennui (ennui)
2016-08-30 15:25:00推杨领队理性想解决问题这种球就像打电动的bonus，然后投手一直投不完，烧坏手臂对大环境绝对是坏事！
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:35:00日韩用很不弹的球，但他们的空气会让球飞较快较远
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:36:00真要比可能还有很多考虑因素，但光比我们自己这几年就变弹
作者:
Amilous ( )
2016-08-30 15:36:00要是大师兄没转队的话 不知道会怎么说XD
测法是全球一致的 台湾检验水准不至于这么差 只怕球员兼裁判 所以应该要送国外检验比较有公信力
作者:
Amilous ( )
2016-08-30 15:38:00韩国之前后来是第三方送检 因为之前送检被质疑联盟球员兼裁判
作者: jjam 2016-08-30 15:39:00
改回系数0.55左右 14年标准 数据应该就会正常许多
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2016-08-30 15:42:00之前黄镇台会长本来就有意引进KZONE了，只是碰到衰事...唉至于大家一直对于弹性系数有意见，那要厂商把球的弹性系数换回规定值的中间值的球不就得了？
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:49:00问题厂商也在标准内没违规，也没立足点要他微幅下降阿联盟解决办法就是今年招标把范围上限缩小逼厂商降弹性
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-08-30 15:51:00如果没“立足点”要他下修 那当初怎么要求他调升的？
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:53:00是成本问题让厂商品管出问题，导致有些求特别弹的吧
作者: jjam 2016-08-30 15:53:00
联盟主导要变打击联盟玩过头
明明就是联盟的问题 为何扯到厂商了？同一个型号的球 每年弹性系数却都微微增加 没有联盟要求 厂商有这么无聊？
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 15:57:00球也是事先就做好的~~现在都季末要换也不可能了型号只是名称，用料要用什么除非拆开来分析不然很难知道
作者:
farqall2 (farqall2)
2016-08-30 16:01:00厂商合约太安定了，加上联盟QC做不好没盯紧反正明年开始盯，就不会出包了
作者:
gto3ping (麻辣教師3Pä¸)
2016-08-30 16:17:00我杨威武
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2016-08-30 17:00:00隔壁拿威掰了
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 17:05:00很好啊反正我们打不太好～～
可是拿威对我们的ERA 6.64，其实是三队里面最高的耶XD对我们的WHIP1.87，其实打他还算顺手了说哈哈
作者:
JASONZOU (阿煜)
2016-08-30 17:12:00我们对战拿威其实是吞了二连败耶
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 17:13:00而且拿威都会召唤打击火力～～走了对三队投手都是好事
作者:
JASONZOU (阿煜)
2016-08-30 17:13:00但反正已经洗了，明晚记得派人观察一下赛格威
作者:
jcneko (Belong to you)
2016-08-30 17:16:00杨领队把问题点出很好阿...重点是其他队＋联盟想不想处理
作者: ct1030 (你好吗我很好) 2016-08-30 17:16:00
我觉得中职公布了球的系数是0.57 可是怎么会是只有一个0.57的数字 不是应该要是一个范围吗0.57+-0.2之类的 那其中可能就有超标的球了不是吗XDD
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 17:19:00作者: acyc (阿嘉) 2016-08-30 17:28:00
因为其他国家球队多 当然不可能全部3成打击率 中职球队才四队 要达成团队打击率3成机会不小
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 17:29:00中职打了27年也就这一年最扯~~这根本不是常态
作者: BlitzX 2016-08-30 17:33:00
还机会不小咧 打多久了有几次三成? 一年全联盟大爆发骗谁
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 17:34:00以前是中心棒次三成二左右，现在是平均三成~~差远了
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-30 17:43:00恰年轻时就有弹力球的话，早就200轰了吧呜呜TAT
如果没有弹力球 恰恰现在成绩会退化的更惨有弹力球+A4 恰恰早破四成了
作者:
yurian 2016-08-30 19:51:00就是有些人只想看打击战 杨以外领队和联盟才会装傻死守啊现在的中职就是抓着啦啦队和你来我往炒热气氛
作者: mike7157 2016-08-30 22:50:00
恰的打击型态, 换成不弹的球对恰恰反而比较好吧..恰的弹道比较平, 影响较大的是高弹道挥击方式, 例如我基