不懂到底是很多人真的看不懂CK的公告文，还是故意来酸的
这篇算是简单整理，还有我个人的一点心得
1.缘起
a.这个版规是3/16，由版主群修改，关于部落格的发表
要求如果该部落格有利益的话，需要揭露
b.前O版主在6/13PO了一篇自己的现场心得，
该文中有一个网址是透过点击可以获得金钱，然后前O版主在该文中有说明
所得金钱会捐给球芽，并附上收据
这也是这个标题的原PO发文的原因，因为在那篇文章中他就有针对此事询问
前O版主并有回应
c.7/7前O版主又PO了一篇现场文，然后遭到许多版友质疑
2.版主的处理
a.前O版主并没有如同6/13该文直接以推文回应；而是在7/7该文中，
仅在最后用推文表示
"有关B-5商业行为以及部落格的部份，板主群之后会有公告，不在此个别回应。
而在正式的结果出来前，为避免争议扩大，先将运动视界的文章移除。"
b.而后在7/9，CK版主发公告，修正前述版规，并且自桶版主群一个月
c.前O版主以个人因素为由请辞
3.修正后的板规
a.修正后的板规仅限于"直接"、"私利益"的连结禁止
CK版主在公告那篇写得非常非常清楚，只要有基础中文能力者去看应该都可以理解
因此卡好那篇下面一堆人起哄要卡好移除连结，只是一种瞎起哄的态度罢了
b.修改原因
修改原因在CK版主那篇公告也写得很清楚，基于象版不是美食、团购版的性质
也基于PTT是学术网络，因此觉得不宜直接开放有直接利益的连结
4.水桶？
比较让人遗憾的是，版主群做出了自桶一个月的结论，理由感觉像是A+B
A.制定了一个有争议的板规
B.对于6/13事件(个人觉得7/7事件才是关键)的处理不当
5.个人见解(不喜可跳过)
A.板规到底有没有争议
PTT是一个学术网络这一点无庸置疑，但是PTT上面充斥着其他商业行为也是很明显
无论直接、间接，都非常容易找寻得到，
版主群要依循学术网络的传统，避免一些纷扰，我个人也不反对
但这个我觉得不需要使版主负政治责任来水桶自己
B.处理有没有过当
针对前O版主，我觉得当有人质疑他时，他不太会意识到自己是版主
也就是那篇文章，假如是一般版友，当然不需要针对所有推文逐一回应
可是既然他是版主，如果人在线上，是否适合就这样神隐并且最后交给版主群连带？
事实上除了部落格之外，揪团做棒球以外的事情
这点我个人也质疑过，而身为版主对于瓜田李下这件事
我认为他个人是没有很避嫌，但是否严重到他自己要请辞、或是版主群水桶
这是见仁见智。