其实我知道你在讲那篇
https://www.ptt.cc/bbs/Sabermetrics/M.1141850667.A.0A9.html
我本来在好奇为什么你会扯到那篇
后来才发现原来标题有一点像
反正这不是重点
我原本想处理的是攻击、防守、守备对胜率关系
而不是攻击、防守、守备变化值对胜率关系
虽然说两者最后结果几乎有一点雷同
打个比喻
我们知道药有很多种成份
那么把成份一一讲出来才是我原本想表达
棒球可以分成攻击、防守两部份
如何知道胜场分配攻击、防守呢？
(会算WS的朋友 应该知道这篇讲白一点就是WS的前置步骤)
TEAM 得分 失分 边际得分 边际失分 A B C
兄弟 483 448 279.63 162.13 20.62 11.96 4.72
统一 396 410 192.63 200.13 14.21 14.76 4.43
Lamigo 408 407 204.63 203.13 15.09 14.98 4.20
义大 340 362 136.63 248.13 10.08 18.30 2.73
胜率算法: (边际得分+边际失分)/总得失分
A : 表示该球队因攻击分配到的胜场数
B : 同上，只是攻击换成防守
C : 攻击换成守备
注:和原来WS不太一样的是 WS会把A、B、C数字再放大3倍
才进行分配
: 首先你最原始的假设今天最后一场比赛的就不合理了。
: 9:8，双方各一分自责究竟是哪里合理？
: 不过这也就算了，在大样本数据中影响不大
: 最大的问题是，这个数据是以联盟平均数据做计算
: 13.625这个数字指的是每队要在半季的比赛中增加的分数可以多一胜，是一个参加比较的
: 基准
: 并非是我每场多得0.4分多一胜，0.8分多两胜，1.2分多三胜这样的概念
: 所以把最会打的无差别丢上去不考虑守位等问题就可以换胜了。
: 事情显然不是这么简单。
: 理论胜率的意义在于提供球队改善的参考
: 2005年底巴格就已经发布了专文去讨论这个东西
: 结论在于强队要减少失分，弱队要增加得分
: 对于提升胜场的数字会比较有效率
: 这样的结果在中华职棒有两种情况
: 1，该选棒子还是手套？
: 假设今年我们的主战捕手是黄钧声，打击普通守备差
: 观看数据下半季应该换成陈智弘，打击差守备优
: 对于提升胜率会比较有效果
: 但大师兄应该换成红龟吗？当然不是
: 这就是这数据的盲点，还是得参考个人综合攻守能力的。
: 2，该怎么补强
: 要洋砲还是洋投？选秀要选棒子还是选手套还是顶级p？
: 要提升进攻效率还是降低守备方失分的问题
: 这可以提供相对补强的方向。
: 所以你这篇的结论是想告诉大家首轮选投手正解吗？
: 显然不是吧
: 不要怪我老是找你麻烦
: 说真的你的数据文总是做一半，也没有提供板友们参考的基准
: 这个数据是参考什么的？那个数据是做什么用的?
: 看不懂你要表达的就被呛看不懂不要怪我
: 质疑你对数据的解读就呛好以后不发文了我做那么辛苦何必
: 老实说，这是大头症吗？
: 讲以后不发文的也是你，有没有这么傲娇？
: 做数据很辛苦我知道，事实上大家也感谢你这样的付出
: 但不是你付出了就说不得质疑不得
: 有点雅量吧大大~