[分享] 攻击、投手、防守对胜率关系

楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 11:22:57
先说这篇有一点难
还蛮数学化的
看不懂别打我@@
有一些步骤因为计算过程很多 所以只PO结果
本来想在明天再发
不过今晚打完过后
我有一堆半季结算的数据要算
所以提早发了
在作这篇之前
我们必须先对上半季最后一场做一个合理推测
依照我们对喵喵对战关系和考量失误后
预测 象:狮 = 9:8 其中两队各一分自责分
那么理论胜率就是
得分 失分 毕氏 边际得分 边际救分 胜率
兄弟 487 452 0.54 282.625 161.125 0.54
统一 400 414 0.48 195.625 199.125 0.48
Lamigo 408 407 0.50 203.625 206.125 0.50
义大 340 362 0.47 135.625 251.125 0.47
毕氏是指 得分^2 / (得分^2+失分^2)
今年大约是13.625分换一胜
(MLB往年都落在10分上下换一胜)
以攻击来说
象队比统一因为攻击多了6.4胜左右
比Lamigo因为攻击多了5.8胜左右
比义大因为攻击多了10.8胜左右
以防守来说
象队比统一因为防守少了2.8胜左右
比Lamigo因为防守少了3.3胜左右
比义大因为防守少了6.6胜左右
守备效应来说
象队比统一因为守备少了0.3胜左右
比Lamigo因为守备少了1.1胜左右
比义大因为守备少了2.5胜左右
(防守是指野手守备+投手)
因为中职没有UZR
不过从MLB 往年数据来看
大多落在30~-15之间 INN 1000局到1200局
中职全勤也是1000局上下
大致上来看个人守备能搞掉1.5场胜利就很强了
若再考量守备位置守备机会和守位攻击光谱
对角落野手守备容忍度 今年中职总算正常一点
例如不会再搞因防守因素 然后丢打工仔去守3B的事出现
作者: hardy8110 (小页)   2016-06-26 11:26:00
先推
作者: yy12131 (黑人比較黑)   2016-06-26 11:43:00
先推等等看
作者: p267a (.....)   2016-06-26 11:48:00
果然难懂
作者: ismark2000 (信)   2016-06-26 11:50:00
纯好奇,有办法计算守备阵容影响投手的效益吗虽然不知道你这数据是依据怎样去计算得出结论
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 11:55:00
大至上算法跟war 原理很像其实war ws都是从同个原理出发 只是计算方式不同
作者: jay770316 (秘书)   2016-06-26 12:00:00
想问小分差的失误跟大比分的失误一样吗? 这样一起计算会不会因为比分接近本来能赢变输的失误次数被分数落差很大的失误数稀释掉?变成看起来其实很不重要?
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 12:02:00
这不是在算短期比赛统计的东西 算短期比赛或印象分数 没什么意义
作者: jay770316 (秘书)   2016-06-26 12:11:00
假如今天在120场内失误了80次 但其中有40个是在小比分能赢变输 另一队是70失误 但通通都是在大比分的落后或领先的时候 这样比出来的结果会一样吗
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 12:12:00
我说过了 这不是在算印象分数
作者: jay770316 (秘书)   2016-06-26 12:19:00
那如果40个都是再见失误(?)
作者: lakersPOYU (poyu)   2016-06-26 12:59:00
只有样本数够多,这些特殊的情况就会回归正常,这不是统计的基本常识吗
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 13:03:00
他试图用极端离群例子来证明统计不能用 (摊手)
作者: bensonchaung (广告B)   2016-06-26 13:12:00
人家问你问题,就是试图证明统计不能用然后你不是不发文了吗?
作者: fh10627 (fh10627)   2016-06-26 13:13:00
科学分析推 不过没过程大家比较不能接受
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-26 13:15:00
过程大至上 就是先算出1胜需要几%胜率 然后换算出分数
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-06-26 13:36:00
很棒
作者: houseman0713 (男佣)   2016-06-26 13:45:00
衣服溼溼的朝圣~
作者: y800122155 (@__@)   2016-06-26 13:54:00
统计是建立在1-α的信心水准之下 偏偏有人要用α风险来否定透过统计学做出来的推论结果 还能说什么呢...
作者: jay770316 (秘书)   2016-06-26 14:35:00
不过就是问问 科科 极端不代表不会发生吧(?还是数据不能质疑(?啊!我忘记了不懂数据讨论不出东西了 对不起啊 浪费各位的时间(?
作者: cmrafsts (喵喵)   2016-06-26 14:49:00
你不懂的不只是数据
作者: bensonchaung (广告B)   2016-06-26 15:03:00
没有数据来源,没有参考方向,没有结论你们很懂他要表达的吗?对不起我不懂耶
作者: japango520 (塔塔酱)   2016-06-26 15:36:00
所以你到底想表达什么?
作者: Meyellis (Meye)   2016-06-26 16:13:00
各种数据统计要表达的东西都不一样...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com