http://i.imgur.com/Sz5fr50.jpg
8啦8啦8
我爪表示:被排挤啦

真的不知道义大1.5后在干嘛==希望转卖顺利

持续拉大 就算下半季没冠军 也要有冠军战1.2.6.7优势

如果下半季又冠军 总冠军赛先拿1胜 反而只有2.6.7主场XD领队应该会想要冠军胜过主场啦 不过这个赛制真的超无脑

如果金冠军主场是1,3,2排法吗? 这样有点不公平

总是要发生后才会有人提出修改嘛 就让金冠军再发生吧XD

不是2 2 2的排法吗？

若囊括上下半季 就是 2.6.7 第一场职接获得一胜应该改成 2.2.1.1 比较公平

赛制是之前棒球版看到的讯息 还有相关规定 不过找不到了@@

搞不好教练球员已经知道消息 才会追到1.5胜差后 整个泄气

如果是1 3 2的安排 如果4:1封王 反而等于对手赚3场？

2002年先是兄弟两场主场，第三场客场拿下总冠军

该现行制度以来似乎还没人拿过上下半季冠军中职的制度不透明也是众所皆知会怎样还很难说 ，看看FA..

若上下半季第一名为同一队，直接晋级台湾大赛的球队，五场主场优势分别为一、二、三、六、七战，从第一轮季后赛胜出的球队，则只有第四、五战主场。我看维基写这样 没写先保送一胜另一篇却写 有保送1胜 享2.6.7主场

这制度改过很多次了，现在确实是保送一胜没错但我所看到的那篇好像没说主场分配(寻找中http://www.sportsv.net/articles/1722?page=2这是之前看到的文

http://0rz.tw/rfKs9 我看的是这篇

感觉要保送一胜后剩下六场有四场主场才合理

是阿 上下半季冠军都拿反而减少票房收入很怪

我觉得保送后33分比较合理但是分配不该是1 3 2 而是2 3 1如果真的有上下半季冠军之后再来看联盟怎排吧

我觉得2.2.2 比较合理

我觉得金冠军 连排六场也不过份

也是要给人家赚两场拉XDDDDDDDDDDDD

我自己觉得如果保送一场应该2-3-1合理一点

不改变两队主场总数的情形下，231真的比较合理

这赛制我也觉得要有四场主场，因为另一队有挑战赛

没错 因为有赚挑战赛了 不然这赛制 上下半季全拿的吃亏

合理应该是六 日 二 四 六 日 上下半季冠军主场仍是周末四场 不然打挑战赛赚了三场 冠军赛再赚三场合理吗不然极端可能 打挑战赛获胜球队赚了5场票房 全冠军只2场说错 极端例子是挑战赛获胜球队赚5场 全冠军只赚1场...说错 极端例子是挑战赛获胜球队赚6场 全冠军只赚1场...所以保送1胜 享2.6.7主场 根本对全冠军极不利

a大言之有理

甚至我觉得该排六 日 二 三 四 六 主场是第1236场才合理