推 Danielly: 设公开就是公开.....没有所谓平台问题 05/02 03:58
会吗？
我在FB设公开
凭什么可以被人转到其他平台
再者PTT使用条款其中有一条是 若不确定有板权
请勿发表在PTT平台上
有一点法治观念好吗？
确实这跟法治有关啦，但 https://www.facebook.com/legal/terms/update 内有提到
“若使用或登入 Facebook 服务，即代表您同意本协议，当您以“公开”设定发布内容或
资料时，即代表您允许所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用该资料，并且将
之与您关联在一起（例如，您的名字和大头贴照）。”
因此将脸书上的公开讯息转至PTT，除了诉诸公审多数暴力可能观感不佳外，并无不妥啊
所以说po这种东西还是自己要注意啦隐私权要设定好
不然我想可能很多人还不知道，只要注册脸书帐号，该帐号公开讯息大众都可取用吧

最好是并无不妥，脸书那句只是用在其他人也透过FB在涂鸦墙上存取该笔资料而已。不然作家在FB上连载他的原创小说，代表所有人都可以复制小说内容当成自己的著作吗？

"当成自己的著作" 跟"复制文章内容"有一样吗-.-

回到法的层面，这种行为未必会成立什么实质的犯罪，但在转贴的过程加上的言论才是危险的，一个妨害名誉或诽谤都足以让人去地检一游了，就算最后是不起诉，你还是付出了一定的时间去处理，那又何必?复制文章内容贴去别得地方一样是违反著作权的行为，散播跟重制，举比较夸张的例子是想说这样比较好理解。

这里不是象版吗？什么时候变法律小学堂？

换个例子，今天某歌手在FB粉丝页上传一首新歌MV，那是不是代表我可以从粉丝页上下载下来，再上传到我自己的youtube频道，注明来自某歌手官方粉丝页。这样就没问题了吗？可以从这例子去思考这样解读FB使用条款有没有问题，再深究下去就离题了。之于我所谓过程中加上的言论，通常在转贴一些图文的过程中，转贴人都会加上一些自己的评论，而那些评论往往就是最容易出事的地方。就版上目前发生的事自然不是跟智财相关的，但转po时加注的文字，大家回文的内容有没有可能踩到民刑法的线，这才是前面几位版友提醒大家的原因。

拜托 重点在著作权法好吗？他指第三人 是指其他FB使用者 而非可以转入PTT

我是觉得这个还好，你要说小白那些言论是足以保护的著作吗？我不认为它是。

FB没有权利把授权转移出去好吗？!

喔喔~我懂k大的意思。sorry刚刚误会了。

其实只要是文章 就可以视作著作了 只是有没有价值的问题FB那条文只是保障你可以分享超连结 并没有授权转录喔当然没有 他顶多只能分享文章到其他FB用户并没有神通广大到让你用影像方式放到PTT好吗

附上超连结是不会有智财相关问题啦，连结是连往脸书喔。

不 你可以提有那篇文章 也可以说有这个帐号 但不能直接截画面使用其实PTT也有类似条文 同样也只授权在站内使用这也是我在捉转出转录文章很严格原因每个人都有言论权利 管理者有义务要保护这权力

感PO出来讨论 现在再战法律喔 笑死人